前两天看到那个因为老公外遇而自杀的MM的帖子, 也去看了她生前留下的BLOG. 感觉很难过. 其实这个世界上每天都发生着天灾人祸, 只不过当你有这样的机会读到那些死者亲笔留下的文字时, 才能深刻体会到当事人的无助和痛苦. 自己的心情也忍不住低落.

在我看来, 死者是不值得为那个已经变心的男人将自己的生命毁灭的. 可是我不是死者, 我体会不到她的痛苦, 或许她真的觉得活着太痛苦了, 离开才是一种解脱. 事情都已经发生了, 我们再惋惜, 也只能祝她一路走好, 如果生命的尽头有来生的话, 希望她在下一个旅途中能够获得快乐和平静吧.

这件事情让我忍不住想问这些天来在网络上发动人肉引擎声讨WF以及第三者甚至这两个人家庭成员的人们一个问题: 婚姻应该是让两个人相爱的人得到幸福的理由. 可是如果不那么幸运, 无论出于什么原因两个人在一起不幸福了, 为什么不能就放他/她走? 我理解对于有些人来说, 失去爱情可以成为生命不可承受之痛? 可是对我们这个社会来说, 我们必须理解到, 婚姻关系并不是牢笼, 每一个人都有自由和相爱的人走进去, 也有自由和不再相爱的人走出来. 这应该是这个社会赋予人最基本的权利之一.我不法律专业的人, 但是我觉得一个文明的社会应该至少从法律层面尊重任何人的这种基本自由. 从现在展现出来的一些粗糙的事实来看, 那个WF的确是没有忠于他自己的婚姻, 他犯了道德之错. 这当然是值得谴责的. 可是作为一个人, 他应该有重新选择爱人的自由. 这种重新选择当然给他的原配带来了极大的痛苦, 我相信或多或少也给他自己带来了很多痛苦, 但是没有任何一条法律声明变心是违法的, 离婚是罪恶的.

从道德层面上, 我们当然可以谴责他: 要首先对婚姻保持忠诚, 两人出现了问题应该首先努力去解决, 解决不了了也可以协议离婚. 但是在努力解决问题前就先发展另外一段关系这就不对了. 我100%彻底完全地同意这样的看法. 问题是, 我们大众, 除了道德层面之外, 有没有资格发动全民运动, 采用各种手段去挖掘, 发布各种未经证实的私人信息, 不仅仅对当事人, 还对当事人的亲属进行挞伐? 我们这一代人对于网络环境早就不陌生了. 这些网上流传的消息, 到底有多少是真的? 多少是假的? 那些道听途说的消息, 没有经过证实就被广泛流传; 甚至把人家的私人通讯信息, 照片, 工作和生活地点都公布出来. 不知道为什么, 虽然我对这个WF和DF都没有什么好感, 也为死者的悲剧感到难过, 可是我看在眼里, 现在这种网络人肉搜索引擎式的批判和报复, 跟文化大革命时那些红卫兵的作为没有什么两样. 这种方式所采用的方法, 到底是不是合法的? 在这个过程当中, 会不会有人被冤枉? 会不会有人被无辜的骚扰? 别的不说, 就说这个WF, 是否存在可能性他本人也是这个失败婚姻的受害者? 是否存在可能性死去的这个女孩本身在处理他们婚姻问题当中作了错误的事? 有句谚语说清官难断家务事, 我们这些外人, 哪个敢说自己掌握的消息全都是事实? 那个可以把自己放在法官的立场上审判别人?

我知道这个帖子在这个关口发出来, 一定会被很多人砸. 可是我觉得看了这些天在各个网络论坛里发生的事, 让我觉得有些恶心和可怕. 我不确定这样暴戾的正义对我们的社会是不是好事. 但我肯定这些打着正义口号的帖子有不少是纯粹凑热闹, 甚至窥私癖的成分. 你们有没有觉得很奇怪, 当今的中国社会人情是多么冷落? 你走在街上迷路最无助的时候想找人借个电话问问路都经常遭遇冷眼. 可是到了网络上, 人人都似乎变成了维护正义的大侠, 传播小道消息, 发表不负责任的讨伐抨击言论, 甚至亲自去挖掘当事人的私人信息, 在匿名的网络背后公布出来, 让网络暴民对他们实施生活上的骚扰和精神上的陵迟, 然后得意洋洋的坐在屏幕背后冷笑....

你这个倒真的是说错了，上次是美国还是加拿大。就有个无辜的小女孩。被她的邻居（一个家庭主妇）伪装成男人给害了。先是假装对小女孩有兴趣。然后就在人家博客还是什么上造谣中伤。结果小女孩被很多其他不知情的人攻击，然后就自杀了。

我觉得那个什么在办公室打打闹闹，估计是造谣把。

即使是一点爱情都没有了，也会一开始被shock的。

不至于当成没事情还那样打闹。

那个男人是没有良心，但是不至于表现的那么反常。

并且他也不会蠢到，在同事面前，老婆一死就表现的那么开心把。

这种常识，他即使再坏，也不会不懂的把。

Eillina, 我看得出来你对这件事情很愤怒, 其实我跟你一样愤怒. 我写这篇东西不是想要为那些搞婚外恋的人争取辩护, 而是提出对当前这种通过网络发起的全民暴料方式对当事人和他们家人进行道德陵迟的方式的质疑.

在你的回帖里我原文的意思被扭曲和极端化了. 我认为我们在道德上的确是应该谴责婚姻不忠者和婚姻破坏者, 在法律上以经济形式来惩罚他们, 就算我们再讨厌他们, 我们也一定要捍卫他们重新选择婚姻的自由! 法律不是为一个各案设定的, 法律是为了保障大多数人的基本利益. 有很多人被不幸福的婚姻折磨淂死去活来, 离婚就是要给他们提供一种解脱不幸福婚姻的自由. 婚姻的约束力和责任是以道德监督和经济惩罚的形式体现的. 你怎么能说我认为婚姻不需要责任呢?

关于网络暴力是不是存在? 我还需要跟你继续辩论下去么? 随便一个例子吧: 去年在华人伊甸园版的一个关于某北大女生在北欧户外裸行的帖子张贴了一个亚洲女孩一系列的裸照. 根据GOOGLE点击率统计, 那个帖子是华人网站开站以来点击率最高的网站. 以至于现在用google搜索huaren,第二个出现的就是那个帖子. 后来证明那些照片不过是从某日本成人网站贴过来的.在那一系列帖子里那个无辜的北大女生连姓名, 工作地址, 电话号码什么的全都被暴露出来了.你难道认为她没有受到伤害么? 我们这个网络社会除了看够了热闹, 给她什么正义了么? 有什么人去惩罚那个发帖的卑鄙的人么?

总而言之, 我不认为现在这个全民暴料的方式是正确的.因为这个机制根本就不能防范暗箭伤人, 不能确保信息的公正性, 只不过供大众泄愤而已. 其实如果只是供大众泄愤那也没有什么, 但我总觉得现在进行的公民审判是不可能公正的. 这种风气也会对未来的社会有不好的影响. 我也知道我的帖子也根本不可能改变大家的看法, 但是我还是要努力把这个声音发出来.

最后关于我们社会风气的问题. 你说得没错, 现在的人情冷落很大责任不一定在普通老百姓身上, 我们的法制现状逼迫民众必须有自我保护的意识. 可是你觉得网络公审就能够解决这些问题么? 在网上伸张了正义, 离开显示器走到你家门外, 你觉得这个社会变的更加温暖了么? 我觉得所谓的网络正义不过是一种廉价的正义, 不负责任的草根正义. 听上去解气, 任由这种东西发展下去的话反而会伤害我们自己.

终于有男生提到了现在的法制和法治有需要完善的地方,需要更加保护弱者了. 算是进步吧.

廉价的正义,毕竟还是正义, 已经在通往正义的道路上了. 总比没有正义的好. 因为设想一下如果没有互联网, 逼死JY的一对男女,现在已经高高兴兴地拿了全部婚姻财产, 象什么事情都没发生一样,去办事处领结婚登记呢.  只剩下JY的姐姐一个人抱着冰冷的尸体,守着病发的老母, 独自痛哭呢吧.

通过网络上的讨论,我还是觉出一丝温暖和欣慰的, 这年头, 占据道德至高点上,维护传统道德规范的人, 毕竟是比自甘堕落的人在数量上多一些, 声势上大一些. 你说它没有威慑力么, 还是有的. 而且现在的政府官员,都是上网的, 在网络上掀起高潮的事情, 政府内部都是关注的, 有讨论的. 有时候先压制一下,控制一下舆论,但实际上,下面是有具体操作来解决问题的. 希望不久就会有人大代表提案出来, 关注一下家庭纠纷(例如家庭暴力,婚外情)对女性的伤害和补偿. 即使仅仅是提案,也算是推动事情往好的方向发展.

呵呵，LZ是男的。这是第一。

把苏格拉底和出轨男小三女做比较，不知道苏格拉底会不会觉得气得活过来。此其二。

多数人支持的不一定是真理，世上原是有多数人的暴力这回事；但多数人支持的也不一定不是真理。JY的事件，涉及到对婚姻的忠诚，做人起码的道义这都是无论在哪个年代，哪个国家，哪种文化下主流认可的准世价值观。同时还有中国人一向信奉的做人做事不要做绝，人死为大，入土为安的信念。