作为一个国会议员,他要是在这么简单的事上都不分真假,你有信心让他在国家大事上拿主意?!
每个党都有自己的支持者,共和党里红脖子很多,民主党里老黑老墨非移也不少,大家半斤八两而已, 我说民主党都是老黑你肯定也不爱听对不对?
如果说这个人信强奸不致孕可笑,我还觉得基督徒信上帝7天造世界可笑呢,很可惜大部分国会议员都信这个。其实这个信仰和国家大事真的没什么关系。
每个党都有自己的支持者,共和党里红脖子很多,民主党里老黑老墨非移也不少,大家半斤八两而已, 我说民主党都是老黑你肯定也不爱听对不对?
如果说这个人信强奸不致孕可笑,我还觉得基督徒信上帝7天造世界可笑呢,很可惜大部分国会议员都信这个。其实这个信仰和国家大事真的没什么关系。
基督徒信上帝7天造世界可以叫"信仰", 强奸不致孕不叫信仰,叫科学!!!
有些基督徒认为上帝杀埃及人长子,挪亚一家人乱伦都是合理合法的. 还有些原教旨觉得生病了应该请长老抹油,有信仰毒蛇亦不能侵这种圣经上白纸黑字写着的东西呢, 这些也是"信仰"么?。当你信教了,很多事情就变的合理了, 即使不合理,也能找出理由来让他合理。我不是为这个人辩护,只是说他信过头了,并不能说明共和党就都是脑残了,正如民主党很多非移投票选举,也不能说民主党都是非移。林子大了什么鸟都飞,美国有几个选区甚至州里面出些这样的奇葩一点都不奇怪,无理由的引申到整个共和党才是逻辑有问题。
[此贴子已经被作者于2012/8/21 16:27:48编辑过]
我相信,如果法律规定非移可以参选,绝对会有一些选区选出非移来。法律没有规定脑残不能参选,现在一些信教信的脑残的人变成议员我觉得很正常,因为不管在哪里,脑残都是存在的。
你可以同意民主党的政治主张,我反对民主党也不是说我赞成强奸不致孕,这贴子颇有几个人认为投共和党的票就是赞成akin的脑残言论, 进而得出结论,投票给共和党的都是脑残。民主党内也不是统一思想,你不可能完全赞成o8的每个政治观点,即使你赞成,那必然说明你反对同样是民主党的Clinton的某些观点。
我是说整体来看, 信仰和国家大事不矛盾,因为人有种种信仰,没有几个法案是100%通过的,总有各种各样的支持和反对的理由。akin的存在有其合理性,哪怕再脑残,也是50万人选出来的,拿他congressman的身份做文章指摘共和党不是什么正确的逻辑。窃以为他是屁股决定脑袋,先坐定了不能堕胎的结论,再来找各种理由说服自己,给自己心理暗示,久而久之就是真的了。基督徒的见证不是同理么?
我原话的意思是,非移可以给民主党投票,但是并不能说给民主党投票的都是非移。同理贴子里很多人认为继续投给共和党就是脑残一样。
again,我说美国选出1,2个这样的人来不要太正常,难道要保证500多议员没有一个脑残?或者你认为美国存在这样的脑残议员就说明美国人都是脑残?
我对他本人没信心,但是我对美国整体有信心,我相信akin这样的人成不了大多数,即使在共和党内也无法成为大多数,所以零星几个这样的议员根本无所谓。
民主党议员(Edwards) 总统 (Clinton) 婚外情搞的比较专业,宗教脑残确实少一点,我不能说你选民主党议员就是赞成婚外情,但是如果选民还选民主党,就可以从此看出他们对小三问题是否重视。对么?