每个党都有自己的支持者，共和党里红脖子很多，民主党里老黑老墨非移也不少，大家半斤八两而已, 我说民主党都是老黑你肯定也不爱听对不对？
如果说这个人信强奸不致孕可笑，我还觉得基督徒信上帝7天造世界可笑呢，很可惜大部分国会议员都信这个。其实这个信仰和国家大事真的没什么关系。
基督徒信上帝7天造世界可以叫"信仰", 强奸不致孕不叫信仰,叫科学!!!
有些基督徒认为上帝杀埃及人长子，挪亚一家人乱伦都是合理合法的. 还有些原教旨觉得生病了应该请长老抹油，有信仰毒蛇亦不能侵这种圣经上白纸黑字写着的东西呢, 这些也是＂信仰＂么？。当你信教了，很多事情就变的合理了, 即使不合理，也能找出理由来让他合理。我不是为这个人辩护，只是说他信过头了，并不能说明共和党就都是脑残了，正如民主党很多非移投票选举，也不能说民主党都是非移。林子大了什么鸟都飞，美国有几个选区甚至州里面出些这样的奇葩一点都不奇怪，无理由的引申到整个共和党才是逻辑有问题。
[此贴子已经被作者于2012/8/21 16:27:48编辑过]
我相信，如果法律规定非移可以参选，绝对会有一些选区选出非移来。法律没有规定脑残不能参选，现在一些信教信的脑残的人变成议员我觉得很正常，因为不管在哪里，脑残都是存在的。
你可以同意民主党的政治主张，我反对民主党也不是说我赞成强奸不致孕，这贴子颇有几个人认为投共和党的票就是赞成akin的脑残言论, 进而得出结论，投票给共和党的都是脑残。民主党内也不是统一思想，你不可能完全赞成o8的每个政治观点，即使你赞成，那必然说明你反对同样是民主党的Clinton的某些观点。
我是说整体来看, 信仰和国家大事不矛盾，因为人有种种信仰，没有几个法案是100%通过的，总有各种各样的支持和反对的理由。akin的存在有其合理性，哪怕再脑残，也是50万人选出来的，拿他congressman的身份做文章指摘共和党不是什么正确的逻辑。窃以为他是屁股决定脑袋，先坐定了不能堕胎的结论，再来找各种理由说服自己，给自己心理暗示，久而久之就是真的了。基督徒的见证不是同理么？
我原话的意思是，非移可以给民主党投票，但是并不能说给民主党投票的都是非移。同理贴子里很多人认为继续投给共和党就是脑残一样。
again，我说美国选出1,2个这样的人来不要太正常，难道要保证500多议员没有一个脑残？或者你认为美国存在这样的脑残议员就说明美国人都是脑残？
我对他本人没信心，但是我对美国整体有信心，我相信akin这样的人成不了大多数，即使在共和党内也无法成为大多数，所以零星几个这样的议员根本无所谓。
民主党议员(Edwards) 总统 (Clinton) 婚外情搞的比较专业，宗教脑残确实少一点，我不能说你选民主党议员就是赞成婚外情，但是如果选民还选民主党，就可以从此看出他们对小三问题是否重视。对么？