是不是也是这么炮制出来的.开了枪,可是到底死了多少人,到底怎么个镇压,个说个的,没有证据,于是大家都怀疑当局隐瞒了啥. 当时报道中国的好像就是BBC,美国之音这些个媒体.奶奶的.
现在对照一下西藏事件,才知道流言就是这么产生的. 可怜以前对民运的还挺同情,现在看到他们支持藏独,台独,才明白,原来被忽悠了的不仅仅是当时一群热血沸腾的学生,还是这些年来崇尚西方制度的国人.
我了解部分６４真相，我来给你解释。
这个事情基本上属于：
爱国学生希望加快政治改革，
被部分爱出风头/爱洋人/爱出国的学生领袖利用，
被别有用心的国外势力支持和鼓动，
被不知道怎么对付街头示威的政府蛮横压制的悲剧。
牺牲者：
爱国学生（有误伤误杀），政府（用军火恢复街头次序非常失败，形象一落千丈）
既得利益者：
学生领袖（出国出风头），外国势力（打击中国经济和政治环境，压制中国发展）
FAQ:
0 死人没有？有。多少？数百（300-400是我从各资料来源的估计）
1 true of false: 中国公布的结果：“我可以负责任的说，天安门广场一个人都没有死” -- 真话
2 true of false: 国外媒体的结果：“死亡数百人” -- 真话
3 大部分学生领袖无耻的提前逃跑了 －－ 真
4 true of false: 国外媒体的结果：“死亡数千数万人” -- 假话
为什么会这样呢？中国政府强调广场本身没有死人，因为广场学生最后是在部队包围下混乱撤离的。（参考最后一个离开广场，带领学生撤离的学生领袖侯德建的回忆录在youtube上：“不能用谎言对付谎言”很经典，彻底澄清在广场对示威学生是没有开枪的）
但是政府不敢面对的是开进广场的过程，是开了枪的。这个有录像。政府其实很无能，部队推进如果需要动用军火杀死数百人，确实很失败。咬定天安门广场没有死人，所以就暗示到处都没有死人，是掩耳盗铃。
国外媒体强调死了人，确实是这样。但只是在部队开进广场的过程中对沿街骚扰的阻拦军车的riot开枪杀死的。数以百计。
后来国外媒体开始咬定死人是在广场发生。这个就是很明显的精心误导了，这个给大家的印象是什么呢，就是因为大家知道广场全部都是学生在示威，如果杀人在广场，无疑于说政府枪杀的全部都是爱国学生。而不是击毙开进过程中袭击部队的街头流氓或者是误伤部分爱国人士，因为街头的绝对不是全部都是无辜学生，不敢说都是趁乱起哄打砸抢的，但是这样的人并不少，有部分学生，但是比例很小，也有部分围观市民。
至于大部分学生领袖是什么货色，实在不想再继续评价了。除了鄙视还是鄙视。（气节如侯德建的这种除外）请参考youtube上柴玲的专访
就是这个样子。
所以你要说跟这次的相似之处，就是街头暴力。不过政府这次吸取了教训，知道怎么不用军火来控制局势了，也是政治逐渐成熟的表现。