新冠疫苗前，90%的人都认为疫苗是个好东西，打了疫苗防感染，打打打，绝对不厌其烦。

自从新冠疫苗问世，有效率从94%降低到个位数，从防感染变成了防重症。以一己之力，重新定义了疫苗的概念。然后就是两针不行来三针，三针不行，再上加强款。几十年的老疫苗说效果不行得淘汰，来个新款陪你玩。问题是，新款新冠疫苗打头阵：正作用不多，副作用不少，没得人心啊。所以小浣熊都不来推疫苗了。

gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00

回复 10楼 笑望人生 的帖子

流感疫苗需要每年都打，新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议，引用数据都给个链接行不？我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻，我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实，好吧？

流感疫苗那是给老头老太太以及免疫力低下的人准备的。版上也应该有很多从来没有打过流感疫苗的吧？

打了流感疫苗后，挺多人仍然感染流感应该不是个笑话。医生给的理由是，今年流感疫苗预测的不太准，所以打了还中。

即使打了疫苗，不感染也不见得就是疫苗的功劳。举个极端例子：不打流感疫苗和新冠疫苗，也没感染新冠和流感的，作何解释？打不打疫苗都得提高自身免疫力，自身抵抗力强了，才能百毒不侵。

shasha11 发表于 2024-08-02 14:18

这个话题我比较感兴趣

我坚持没给娃打新冠疫苗 今年体检儿医生也说 因为需求太小 可能会停止生产了 结果为啥又有更新换代了

关于流感 个人经历是年年打 年年得。。。

给你一个反例，敲着木头说：从来没打过，从来没得过😄

yeon 发表于 2024-08-03 08:38

真是好久没看到小浣熊了。当初还好多粉丝。疫苗这么多争议不就是COVID疫苗开始的吗？新疫苗，没啥效果，副作用不详，还必须强制打。记得当时还不允许质疑，稍微有点不同的声音就道德绑架，各种扣帽子。

说不准大衣脱了，批了马甲，继续推疫苗呢。推疫苗，尤其是新款苗是“造福人类”的不朽事业。