Wanfeiche 发表于 2025-01-17 21:40停止编造谎言吧
楼主给出了她对这个判决的理解 - 这是她的个人观点,可以有对错,但不太涉及啥谎言不谎言的问题吧。
您显然是不支持她这个观点的?但看来您只是打算用个不是那么说的通的口号来反对(对于事实的描述,我们可以用“谎言”来反驳之。但对人家自己观点的描述,能用“谎言”来形容么?),而没有能力具体说明?
Wanfeiche 发表于 2025-01-17 21:40停止编造谎言吧
楼主给出了她对这个判决的理解 - 这是她的个人观点,可以有对错,但不太涉及啥谎言不谎言的问题吧。
您显然是不支持她这个观点的?但看来您只是打算用个不是那么说的通的口号来反对(对于事实的描述,我们可以用“谎言”来反驳之。但对人家自己观点的描述,能用“谎言”来形容么?),而没有能力具体说明?
编造判决书里不存在东西不是谎言么?
他编造什么“非美国法人不受美国法律保护”
这跟非美国法人有什么联系么?
没人关心你是美国法人还是非美国法人 它只管你这个法人是否被外敌控制了
tik tok就是Delaware成立的货真价实的美国法人
字节跳动是开曼群岛的非美国法人
是哪里的法人 根本就不是判决的一个因素
非美国法人不受美国法律保护完全是楼主编造出来的谎言
Wanfeiche 发表于 2025-01-17 22:13
如果您是指“非美国法人不受美国法律保护”,您前一次回帖已经说过了。
之后她解释,给出她的理解,那就纯属是个人主观看法了,您仍然再次称之为“谎言”,这就是我说的“用个不是那么说的通的口号来反对”。因为原则上,谎言是指对事实的扭曲,不是指(您认为的)错误的观点。
而且看您这一大段解释,您与她的矛盾,实际上确实是属于主观观点不同,而不是属于事实是否正确。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册