发帖回复
查看:1689|回复:13
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

美国最高法院的几个里程碑判决,都跟黄种人有关

头像
2操作1 #
头像
1 #
2
25-01-17 21:52操作
查看全部AA分享不感兴趣
Wanfeiche 发表于 2025-01-17 21:40

停止编造谎言吧


楼主给出了她对这个判决的理解 - 这是她的个人观点,可以有对错,但不太涉及啥谎言不谎言的问题吧。


您显然是不支持她这个观点的?但看来您只是打算用个不是那么说的通的口号来反对(对于事实的描述,我们可以用“谎言”来反驳之。但对人家自己观点的描述,能用“谎言”来形容么?),而没有能力具体说明?


头像
0操作2 #
头像
2 #
0
25-01-17 22:30操作
查看全部AA分享

编造判决书里不存在东西不是谎言么?


他编造什么“非美国法人不受美国法律保护”


这跟非美国法人有什么联系么?


没人关心你是美国法人还是非美国法人 它只管你这个法人是否被外敌控制了


tik tok就是Delaware成立的货真价实的美国法人


字节跳动是开曼群岛的非美国法人


是哪里的法人 根本就不是判决的一个因素


非美国法人不受美国法律保护完全是楼主编造出来的谎言





Wanfeiche 发表于 2025-01-17 22:13

如果您是指“非美国法人不受美国法律保护”,您前一次回帖已经说过了。


之后她解释,给出她的理解,那就纯属是个人主观看法了,您仍然再次称之为“谎言”,这就是我说的“用个不是那么说的通的口号来反对”。因为原则上,谎言是指对事实的扭曲,不是指(您认为的)错误的观点。


而且看您这一大段解释,您与她的矛盾,实际上确实是属于主观观点不同,而不是属于事实是否正确。



Advertisement
发帖回复
查看:1689|回复:13
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回