回复 10楼 笑望人生 的帖子

流感疫苗需要每年都打，新冠疫苗当然也需要更新换代。不能拿旧疫苗对新变种的有效率判断它在历史上的价值。另外我提个建议，引用数据都给个链接行不？我好去复查。前儿有人问我HPV疫苗的负面新闻，我找了半天硬是找不到出处。咱们说话做判断都根据有据可查的客观事实，好吧？

gigivivi 发表于 2024-08-02 13:00

我记得hpv的问题是，当初欧美做的临床里亚裔样本很少（人口比例），亚裔的数据结果不全面，有一些副作用没有catch到。后来在日本中国重做了亚裔为主的临床，结果应该是很正面，所以中日后来都放行了这个疫苗。

分享一个有趣现象。我认识的受过高等教育的白人川普支持者，打疫苗特别积极（给自己孩子老婆都打，各种疫苗都打），比我这种对疫苗保持正面印象的人都积极多了。同时坚决反对强制疫苗坚决捍卫其他人不想打疫苗的权利。

surezzz 发表于 2024-08-02 17:45
回复 59楼 gigivivi 的帖子

CDC Web Archives 选择2015年前任何一个时间点

老的定义：

Vaccination: Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent the disease.

Vaccine: A product that produces immunity therefore protecting the body from the disease. Vaccines are administered through needle injections, by mouth and by aerosol.

有趣。15年左右的时候我们给大型药厂和fda的员工培训的内容里，疫苗的定义和cdc这个很不同（那时候已经有了很多与cdc所说方法不同的疫苗）。不过需要去找找当时培训的定义是什么。

不防止而是治疗（先不说是不是有治疗效果）这是飞速进步的结果？就是说还是可能会得病，这不是倒退了？

mary的小绵羊 发表于 2024-08-02 18:08

我记得新冠之前mrna疫苗的主攻方向是治疗癌症。被寄希望为未来解决癌症的良方。不知道等未来mrna癌症疫苗问世后，大家会不会相信。