土工在处置6.4学生上算法是比较克制的了。真要搞没几个能跑的出来。被抓的也不多，但是有不少人在档案上被记了笔。在那个工作还是靠分配的年代这种污点影响还是很大的，很难有好的出处。

只能说学生太幼稚了，完全不知道民主斗争是咋回事，想通过一次游行解决所有问题，戈尔巴乔夫访华是学生最后的退场机会，但是几个民运头子选择死磕到底。土共自己就是从学生运动中发展起来的，内部也有不同的意见，前期确实下不了手。

站在现在的角度看，64就是一场闹剧，造成无数伤痛的闹剧。

我至今没看到一张正面朝学生开火的照片。更多的证据表明，6.4当晚天安门广场没有发生大规模屠杀事件。有开枪是肯定的，但是否朝人群扫射一直没有实锤的证据。后来的采访王丹自己也说没有证据有大屠杀。只有柴玲说有，但是她自己提前跑路了。一个口口声声喊着我们要流血人提前一天就跑路了，真是讽刺，原来她要流的是别人的血。

嗯，听到 最多的也是这个说法。

正常推测来说，64之前部队没接到可以开枪指示，基本上可以排除开枪的可能。那段流传很广的视频，一个人阻挡了一队坦克，其实从侧面正面部队没有过火的行为。64当晚肯定有可以开枪的指示，但只要在广场没有出现屠杀，那么死的人就不会太多。

尽管有腐败，但是政府的效率仍然是最高的。美国的军费和财政支出难道比中国低吗。

再说西方的民主其实是把一下腐败行为公开化而已，比如政治捐款，在国内那是最严重的贿赂行为。

柴玲64那晚好像已经在香港了吧，那里来的全城搜捕啊。

确实的拍脑袋说的。柴玲这拨人能在64前夜提前跑路，要说中国的情报部门完全不清楚情况有点不可思议。而且柴玲好像到香港之后很快发声了。