那些说“闹事不为人民着想”的，估计人民日报，新闻联播是他们的唯一消息来源，而且肯定没看过当年5，6月份的人民日报，新闻联播
当初的起因正是因为改革双轨制导致的社会不公（官倒听说过吧）引起了自下而上的改革呼声。而经济改革涉及到了政治体制的变动需求。
西方的一些政治体制自然被提出，加以探讨（想想马克思主义在中国的引进过程），并得到党内改革派的部分认可（事后成为西方文化侵蚀的证据）
但这动摇了“党的领导”（四项基本原则的核心），受到党内保守派的阻击
大学学生和一些高校老师采用了自己能采用的行动来推动政治体制的变革：游行，罢课，绝食
其主张得到当时社会的普遍认可和支持，有工人开始以罢工相应
如果没有经历过出租司机，公交车免费拉游行学生，市民自发送水，可以去查看当年5，6月份的人民日报，新闻联播（这对肉身在国内的难度有些高，也正说明问题）
正因为这是一场自发行为，导致派别林立，诉求纷纷，不乏投机者和浑水摸鱼的。在党内清除掉改革派，统一到保守派的共识之后，铁拳打散沙，结果自然注定。只是以如此惨烈的结果收场，是绝大多数善良的人所想象不到的
话说开抢以后，洗地（政治思想工作）大致有：
无论怎么说，关键的一点是要把经济搞上去，证明“特色道路”完全行得通，就是一切向钱看，老百姓兜里有钱了，很多事情也就淡忘了。官员的考核指标主要是GDP，和美西方的贸易也是“吃起来真香”，从而有了江的“九龙治水”和胡的无为而治。
以上一套组合拳加上时间的推移，有的人真信了，有的人为了糊口（不算各级党校，全国有大约1800所高校有马克思学院，以十万计的相关从业人员）。以上话术在本楼和其它类似楼里屡屡出现。
如果，仅仅是如果，中国当时顺势推出一个多党竞争，司法独立，言论自由的路线图和时间表，现在的中国又会是怎样一番情景？
上面解释过的东西再贴一遍
反官倒，听上去容易，在那个时代其实是无解的。。
中国改革开放可以成功，最关键的就是没有走苏联那种激进的休克疗法，而是采取了渐进式改革。
而渐进式改革，反应在80年代，就是经济双轨制：体制内一套价格，体制外的增量部分搞市场化价格。
所以无论政府再如何打击，在体制内外如此庞大的套利空间下，官倒都无法避免。
这属于系统性制度性问题，无解。
别说80年代的中国，哪怕就是今天的美国，如果这样搞经济双轨制，一样官倒遍地。。
中共自己很清楚，只有取消双轨制，才能从根本上消除官倒的寻租空间
所以88年赵紫阳强闯价格关，想强行并轨，但这不是失败了么，最后造成全国疯狂抢购潮，反倒是直接引发了64事件。。
所以这才是最讽刺的事情，恰恰是中共为了根本上消除官倒，取消双轨制而进行的强行价格闯关，引发了打着反官倒口号的64
Namama 发表于 2023-06-04 23:54
其实是有解的
但是都绕不开政治体制的变动
不做制度上的变革，
不但双轨制导致的腐败无解
后来江，胡治下的腐败仍然无解
习以“反腐败”开局的整顿依然无解。最近公布的腐败案金额上亿已经司空见惯
64之后那么多年来，全球那么多国家爆发了颜色革命，有几家最后有好结果的？
多党竞争云云，和经济发展就没关系。。
中国过去几十年的经济发展成绩，是整个人类发展史上都前所未有的。从经济发展角度来看，这是无可争议的差不多满分了。
所以如果当初中国真的推出多党竞争的路线图，那么中国现在肯定只会更烂，这个结论应该也没啥问题。
Namama 发表于 2023-06-05 01:48
看来党的“吓唬“加“自夸”手法还是有效果的
“吓唬“ - 没我管着你们，你们有好结果？请问现在世界上还有几个社会主义国家？东德在哪里？南韩和北韩你更愿意去哪里？
“自夸” - “中国过去几十年的经济发展成绩，是整个人类发展史上都前所未有的”，太尴尬了。直接说过去30年好了，不用含糊“几十年”
中国过去30年走的道路是“修正的社会主义”，或者是“复辟的资本主义”道路，是革命先烈用生命推翻的制度，是1976年前批倒批臭的道路。暂且不说300万亿的债务，仅仅因为个人资产在过去大幅增长了，就“整个人类发展史上都前所未有的”？ 感情你家就是整个人类发展史了
日本，韩国，台湾，新加坡等等都经过经济高速发展，不会都是偷偷抄中国的作业吧？
当年政治教育课老师解释的“中国特色社会主义”就是“羞羞答答的资本主义”