所以说儒家还是不错的，

没有因为汉武帝独尊儒术就投桃报李乱拍马匹，

对汉武的评价照样很低。

古代的知识分子还是蛮有节操的。

ChristinaW 发表于 2023-08-24 13:34

儒家又不是要搞皇帝独裁，

儒家讲的是皇帝要尽到皇帝的职责，做臣子要做到臣子的职责，皇帝做不到，老百姓有权推翻他。

儒家和儒家还是不一样的。

孟子认为民贵君轻，

汉武帝说你给我滚。

董仲舒说君权神授，

武帝表示儒家很好。

ChristinaW 发表于 2023-08-24 22:44

对啊 ，光是儒家就是一个大体系。

泛泛而谈儒家如何如何，谈的是儒家吗？谈的是自己以为的儒家吧

儒家和儒家还是不一样的。

孟子认为民贵君轻，

汉武帝说你给我滚。

董仲舒说君权神授，

武帝表示儒家很好。

ChristinaW 发表于 2023-08-24 22:44

另外，君权神授可不是儒家的东西

中国自秦始皇以来就陷在中央集权的漩涡里，文化没怎么发展，统治手段越来越牛掰，外儒内法，儒家也被改良成忠君愚孝的糟粕。一千多年科技都没发展，老祖宗的智慧还各种失传，聪明人都内卷在科举这个独木桥上。老实说这个文化真的是没什么可以传承的，民国那会儿要能学日本人全盘西化肯定比现在强

bugmom 发表于 2023-08-24 23:49

这个没啥好争论的

想搞全盘西化自己上来试试

很有意思的话题。

小时候看鲁迅的祝福，阴森可怕，封建礼教吃（女）人。封建礼教的源头就是孔夫子，儒教。

北洋政府时，中国已经在搞府院共和制了，为什么搞不下去，是搞复辟的旧势力（儒教，君君臣臣）太强吗

chiffongirlx 发表于 2023-08-25 00:43

有个毛意思？

这是个咀嚼了千万遍的烂馒头话题

独尊儒术本来就是新文化运动时期一个人提出的说法，并不符合历史，武帝的儒术和孔子的儒家不一样，算是融合了诸子百家的一种思维，实话说新文化运动时代是个很悲催的时代，要求废文字全盘西化也是那个年代提出来的，被揍惨了之后的彷徨自恨时代吧，有些人好像停留在那个年代拒绝随时代向前走。实话说能令中华文化传承到现在的就是历史的赢者，适者生存，不适者被淘汰，譬如所谓的诸子百家，楼里蛮多口口声声中国被儒家害惨了的，都是历来大骂文革毁了美丽的中国文化的， 也是主张西方一切赛高的，原先觉得真是异常矛盾，现在貌似理解这到底是神马逻辑在后面了LOL

Mintcafe 发表于 2023-08-25 01:42

图穷匕见，全盘西化这不就出来了。然后更深层次是西方文明解放人类于愚昧的西方中心论和种族主义。

汉武帝也不是要土地，不能耕种的土地他要了没用，游牧族也不会变成他的臣民改行耕地

他只是打得比较远把游牧族赶得远点

古代人么，还没学会算经济账

pangapang 发表于 2023-08-25 01:42

打了才知道这成本有多高