不针对个人，这种非科班出身的流量一般是怎么拍戏的呢，他们不用钻研剧本的，导演在旁边一句一句的给指令，把碗端起来，吃一口，作出享受的表情，嗯，真好吃，对，再把拉几口，好，放下碗，袖子擦擦嘴，好，cut。差不多这样。

NataliePortman 发表于 2023-03-06 16:09

想问一下您拍的影剧是什么？ 我去看看你怎么点石成金的。

绝望的文盲王一博的电影？？？我看了他的访谈，不敢相信他连自己演过的那个角色理解都说不出来，太夸张了。

Mulereta 发表于 2023-03-06 15:34

想请教一下，你看了电影后对叶先生这个角色是怎么理解的呢？

不知道你有没有看过程耳导演的电影《罗曼蒂克消亡史》，据我所知主演葛优没有接受过关于角色分析的采访，而且相信真采访了的话他也不会回答。程耳导演的电影好看就在于电影里的人物不是非黑即白，不是伟光正高大全的人物，每个观众可以有自己的观点和感受来评价人物。这样的角色不管是导演还是观众并不希望有一个答案。

无名上映后讨论度最大的就是叶先生这个人物，其实单是叶在电影最后佛堂里的流泪我和很多人的看法就不一样。我的理解：做为在76号魔窟里有日本人撑腰的杀手，这个人物的手是沾了血的，所以虽然是最终的胜利者，但也是很痛苦的。（ 这样的想法在现在的国内可能是有问题的吧）

我很喜欢程耳导演的电影，就是因为他的这些人文思想带给每个观众的感受是不同的，做为演员他们也感受到了这些，不在公开场合去解释，我是要感谢的。

光画面就值回票价了。就是前半部节奏有点慢，要不是画面好看我真的要睡着了

王一博在里面不拉垮，而且最后跟着日本人入狱、摊牌那一段演的很好。

周迅和梁朝伟的戏是真好，能在大屏幕上用面部细节将角色的心理变化非常清晰地传递给观众。

icespar 发表于 2023-03-06 18:54

看这部电影确实可以是各取所需。

如果把这部电影看作以潜伏者为主角的历史片，前半部分就是最好的体现。借何先生的口讲了汪伪的政治理念，渡部讲了石原派和东条派的不同，还讲了近卫文磨，（石原莞尔我也是这次看了无名才去特别了解了一下），了解这些背景的就觉得很有看头，而且真的国产电影里这么正面陈述汪伪和石原派的政治理念的还是很少见的。

我很久没看电影了，除了老演员都认识外。对于新演员王一博不认识不了解，对他的认识刚好白纸一张，所以如果说这是他第一部电影的话，那么他演得不错。

此外，作为谍战迷，这部电影不是神剧，逻辑上完全没有漏洞。每一条线都很清楚，故事完整。日寇的残忍，篇幅不多，但已经心痛不已。所以，即使渡边看上去好像不那么残暴，但最后不让他脱下军装摆脱战争罪责，深得我心。我喜欢这样的结尾！

redroseii 发表于 2023-03-06 20:32

渡部也是很残暴的。

因为公爵的死，他带队去共产党在码头的据点报复，没能得逞后，渡部把旁边的一个商店里的无辜者全部杀掉，而且还不用枪，而是用军刀。之前也借何先生的口说渡部杀人无数。

特别同意你的最后一句，也深得我心。

真实的历史是

维基：

石原莞尔（1889年1月18日－1949年8月15日），大日本帝国陆军陸軍中將。在任关东军作战主任参谋时和板垣征四郎一起策动了九一八事变。 有關於他的歷史定位仍有爭議，儘管他有參與九一八事變後日軍攻佔中國東北戰役，但他主張建立滿洲國後在東北保持獨立地位。由於他在第二次世界大戰中主張與中國和談同盟、不支持全面戰爭，以及戰後對和平的倡議等行為，因此國際法庭沒有把他被當成战犯起诉。

何先生： 不管石原派，还是东条派，对我们都是一样的，都是战争罪犯。 ————痛快！

叶先生：不让他脱下军装摆脱战争罪责，该受到战争罪犯应得的惩罚。 ————痛快！