单纯说这个分母是不是用错了,应该用打过疫苗的人数,而不是打过疫苗有副作用的人?
tasu 发表于 2022-03-05 08:58
看下来貌似那段时间打过疫苗的人数被FDA 用黑框遮住了 看不到 所以无法计算
那么可以合理怀疑一下 如果这个数字很大 那对他们推疫苗是有利的 不应该遮住
现在他们把这个关键的数字遮住了 大家可以自己想想最有可能的原因是什么
单纯说这个分母是不是用错了,应该用打过疫苗的人数,而不是打过疫苗有副作用的人?
tasu 发表于 2022-03-05 08:58
看下来貌似那段时间打过疫苗的人数被FDA 用黑框遮住了 看不到 所以无法计算
那么可以合理怀疑一下 如果这个数字很大 那对他们推疫苗是有利的 不应该遮住
现在他们把这个关键的数字遮住了 大家可以自己想想最有可能的原因是什么
为什么在这种时候还会有人帮着疫苗公司唱赞歌?公民在打疫苗之前有知情权,疫苗公司和FDA勾兑隐瞒疫苗死亡数据和这么多副作用,这是犯罪行为啊!为什么还有人瞎眼为这样无耻的官商勾结辩护啊?
十万个为什么 发表于 2022-03-05 09:05
而且还搞强制 并且各种抹黑对疫苗有疑问的人
谢谢小浣熊分析!
就喜欢你这样专业的分析和分享。
也需要这样的分析,世界上才能有更多更清晰的认知,不被妖言惑众。
麻辣鸡丝22 发表于 2022-03-05 09:06
你得先有能力判断谁是妖
他们一个搞笑的说法就是政府被医药公司控制了打疫苗。这不是搞笑吗。那中国疫苗接种率几乎百分之百,难道也是被医药公司控制了?
cafe1123 发表于 2022-03-05 09:09
这俩之间有啥逻辑关系吗?中国接种高 怎么能推出美国没有被政府和医药公司控制?
妈呀赶紧把生理盐水禁了吧,那妥妥的是杀人啊!
westlake 发表于 2022-03-05 12:59
你以为疫苗对照组用的是生理盐水?哈哈 开始我也以为 后来才知道 疫苗对照组用的是另一种疫苗 很早以前看到过 好像华人是不是这个贴就是之前有个帖也说过 疫苗对照组并不是用的生理盐水 目的就是要让疫苗组看上去更安全。你们原意相信CDC FDA和药厂的随意 我是不会盲目相信的
你这些点子都是一开始被论证过不行的啊:
- 口罩不防感染啊,只能减少传播的速度啊;
- 疫苗确实可以降低重症或者死亡率啊。自身有抗体,感染的话回复的也快。病毒在个体的体内存在的时间短,感染别人的机会/数量就会降低。这样疫情不应该结束的快些吗。
- 政府不出面强制的话,谁愿意当小白鼠!就像那些一开始在沙滩上蹦的人群,被人的生死和他们有啥关系?看看国内也知道这种道理啊,都是被关在铁笼子里了,才开始喊冤报冤,没被隔离的就拍手叫好。
强制你打疫苗 VS 强制把你锁在屋里
你选择哪一个?
被逼成了怨妇 发表于 2022-03-05 13:16
为什么一定要选一个?佛州德州没有强制也没有把人锁家里 也没有医疗挤兑 各项指标比严防死守的加州还要好
回复 1楼Beau的帖子保险公司的大数据分析肯定能发现副作用的,打完疫苗之后病人看各种医生的claim都来了。这个趋势在数据上是不可能被忽视的。
life99f 发表于 2022-03-05 14:20
我们这边的保险公司drop所有的restrictions
回复 10楼esprit88的帖子第一条算得不对,分母应该是全部打疫苗的人,而不是报告副作用的人。
xiaoxuer 发表于 2022-03-05 14:56
关键是FdA把那段时间里打疫苗总数给涂黑了看不到哇
感觉mRNA疫苗会致癌被FDA故意隐瞒了
现在只公布了48小时内的动物实验,都有老鼠有早期癌变迹象
3个月或者6个月的长期动物实验结果为啥不公布?
mybbs 发表于 2022-03-07 07:38
因为没有?我记得之前看到一个德州听证会的视频 医生上去作证 然后有个议员读手里的材料 说是做动物实验的动物好像都死了 时间有点长我记不清了
刚刚听到什么消息是假的?猪霉说FDA没有公布辉瑞家的材料?还是公布的辉瑞家的数据是假的?还是辉瑞家的材料数据造假?
其实辉瑞家疫苗到底有没有副作用,副作用大不大,没打疫苗的根本不care,最应该care的是已经打过的,有脑子的,看看以后的针还继续打不打。无脑支持疫苗的也不需要看这个,撸起袖子就行了,左右胳膊轮换着,说打就打,谁怕谁啊!
liying2022 发表于 2022-03-07 16:54
关键是别支持强制就行
没错,凡是fact check的都是来混淆是非的
goldfish 发表于 2022-03-07 12:31
没错 fact check是另一个被玩坏的词 都是左右手互搏 以前看过一个揭秘 一个著名的fact check网站 就两个人 夫妻档 还有一个fact check网站的人内部爆料 说他们先发一篇/一堆支持他们观点的文章 再引用这些文章来fact check. 背后是脸书这些大高科的资金
其实在看到这些之前 我就对所谓的fact check存疑 因为很多事情 基本是不可能完全否定的 最多能说有可能假 但是他们就斩钉截铁说假