钱就是选择的自由，有钱就多了更多的选择自由。

不过从我个人的经历看来，如果能一下满足马斯洛一二层的需求（比如继承的财富）大部分人在一开始都不具备攀登马斯洛三四五层的智慧和精神资本。而对于我们这些有各种弱点的人来说，钱作为爬第一二层的动力可以督促我们在攀爬过程中发现改正自己的弱点、提高自己的智慧和精神财富，其实为进行下一阶段的旅程打下了基础。所以需要自己走过马斯洛第一二阶段也可以被看成是blessing in a disguise。

看到身边一些富家长大的小孩会因为缺乏这个精神能力而在第二层上面打转，也许没有了一二层的循序渐进的修炼过程对很多人意味着以后会面对更陡峭崖壁去爬，毕竟自觉和自省是需要很多精神努力才能获得的技能没法天赋。

对于第一二层次，没有硬性标准，金钱财富，自己觉得够了就是够了。我觉得我现在在第五层。

闲话鲜花 发表于 2022-10-20 13:46

恭喜自我实现！

我觉得你可能不认识什么满足了第一二层家出身的。 据我观察，父母情况一样的，比如父母都读过书，正经大学毕业，好好管孩子的，不是什么初中毕业煤老板土财主，没什么三妻四妾小白脸烂事的，孩子各方面只比没满足1，2层的强。各方面的强。包括精神层面的兴趣追求和心灵平静。
大衣被禁 发表于 2022-10-20 13:50

啥算是好好管孩子呢？这个需要的智慧比管公司团队只多不少。

再说三四五层的追求远超越兴趣和心灵平静这个范畴。

我觉得真正有攀爬畚斗精神的人是天生的，跟出身在那个阶层没有直接关系。起点不同，心得或经验也不同。

但这部分人是少数，多数人好吃懒做而已。

hellokitty00 发表于 2022-10-20 13:59

从发展的角度看，这些精神技能都是后天习得的，而且人人都可以习得只要有意愿肯努力。

就是跟你爸妈一样管孩子的人的孩子如果钱比你多是不会比你差的意思。

你搞错了吧。心灵平静是第五层。

大衣被禁 发表于 2022-10-20 14:12

每个孩子都不同，家长能做到优秀personal coach这种有张弛、会观察、善分析、很耐心的不多。

self actualization要是就等于心灵平静那躺平就得了，爬啥劲啊。

你搞错了。我说的不是怎么parent我说的是在parenting 一样的情况下才能比较孩子是不是因为钱不一样。你不能拿有钱的深井冰孩子跟清贫的教育学教授的孩子比，说有钱不好。你起码要在个贫穷的神经病。

你搞错了。躺平和心灵平静完全是两回事。很多躺平的人心灵空虚躁动的很。心灵平静是必须经过self actualization起码也要achieve self esteem.

大衣被禁 发表于 2022-10-20 14:31

我从来没说有钱不好，要不我费尽挣钱干啥啊？有物质后盾的孩子面临的成长过程中的问题、激励、和解决办法是不一样的，需要家长花更多心思。而一开始有物质目标的孩子在原动力上没有问题（当然有其他问题需要面对和解决），在攀爬过程中如果自己学习加反思也会得到下一阶段所需的精神能力。

我觉得用已经定义好的词像自我实现就好了，没必要用个不相干的词再重新找补。回到你说的富家孩子就能做到你所谓的”心灵平静“或是自我实现后的的一种状态，我觉着说明我们说的不是一回事。大部分都没经历过哪里就能获得一种一直自我激励一直向上的心态呢？

老钱那种就从小一路都铺平了，legacy到底，工作就是管管自己的钱，很容易空虚，太空虚就堕落，如果有个不好的爱好，败起来也很快。毕竟皇帝也就300年

我理解lz说的，只解决了1，2层需求的，应该是指中上产知识分子家庭的孩子，衣食无忧，但是躺平又不太够。那么对比自己打怪升级的底层孩子，少了一点精神上的锻打，后面再爬升的动力是不是就不如底层的孩子

fitfitfit 发表于 2022-10-20 14:26

说实话，我没有比较“有钱家的孩子和没钱家的孩子谁更有出息”这个意思，而是想说每条路径都有各自的利弊因素。如果盯着一个因素较劲，就容易被它异化，比如像上面说的误以为有了钱就拥有一切。

对啊，楼主对马斯洛有误解吧，第一二层不需要无限满足的，大概满足就会有精神需求。比如哪怕小孩也有被尊重的需求，会为自己解决了一个问题而开心(自我实现)。

.Cheers. 发表于 2022-10-21 00:12

我完全同意第一二层更多的是必须品的满足或是一定底线的满足，而不是无限满足，也同意你说的孩子的精神需求和满足。问题是孩子这种精神满足（比如解决了一个问题而开心）的过程总会碰到瓶颈，而克服瓶颈这个过程本身才是下一个要解决的问题。这个逐步抽象提升的过程会越来越难，需要有足够的原动力。

回复 33楼头文字D的帖子

好拷问。因为我自己的经历和我对这种经历的享受，我会觉着如果以达到自我激励那种状态作为最终目标，从底往上爬更容易一点。当然这种想法也可能是一种路径依赖的偏见。

但实际情况并不允许我上述的hopeful thinking，譬如孩子已经知道家庭情况，他们是trust fund babies等等等等。所以我得去学习新的鼓励和帮助他们找到自我激励的原动力。

如果这种情况，换我，我就不会太push和太有焦虑感了，既然生存没问题了，那就换种活法，为兴趣工作，体验真挚，体验美好，人何必一定要当人上人，爬那么高呢

头文字D 发表于 2022-10-21 11:39

自我实现不是当人上人，而更像是和自己较劲看看自己的full potential在哪儿。

没太懂。你说说孩子碰到什么瓶颈了？精神追求对个体而言是自然而然的，会产生幸福感。所谓瓶颈，是相对目标而言的，而自我实现是以自己的标准，会有什么目标吗？

.Cheers. 发表于 2022-10-21 12:25

我的陋见是自我实现是push for reaching the full potential，所以总在测试comfort zone的边缘。孩子最大的瓶颈就是对偶尔踏出comfort zone的感觉不习惯。慢慢来吧。

马斯洛理论仅仅是讲人在最基本需求没有得到相对满足的时候，是无暇顾及其他追求的。比如吃一块粥就可以读书了，那毕竟也得有块粥吃啊。他的层级理论其实更像是一个先后而不是高低，也不是权重(比如有的人用十分钟挣粥吃粥，用两百分钟读书，所谓自甘清贫)，所以用金字塔图形表示也许是不贴切的。

.Cheers. 发表于 2022-10-21 12:31

也有道理

很好，可以看出你比较aggressive 我比较与世无争，也找了个与世无争的老婆，我觉得我们的孩子，长大后应该也会是两个与世无争的家伙，LOL

头文字D 发表于 2022-10-21 12:47

说实话，我觉着我对周围人很nice，也就爱和自己较个劲。这在一般语义上估计和aggressive正相反。

那你这个怎么跟孩子应该尊重自己的感受结合起来呢？

.Cheers. 发表于 2022-10-21 18:13

是个好问题。我自己也在摸索，并且经常和孩子讨论哪些是他们真想做的，想做到多投入什么程度等等。坚持和偏执或是退缩和舍弃，这些平衡的掌握是需要更多历练和智慧的思维艺术。孩子还年轻，现在可能还是先挑选适合的项目锻炼单方向的技能。