呃，我向来挑剔啊。。。我对Art这些，bar很高。我都说了，这个作品及格了。

在你这里发散几句（明天还要上班装机，命苦), 说几句哈。。。。

x行为的最终目的，是愉悦和慰藉。（LZ可以负责从生物角度详谈，我不专业）。维也纳分离派，为什么如此多的情色作品？必须考虑当时的社会环境，和那个圈子里面的人，多多少少都有健康问题。他们明面上的主题是色；但内核其实是对死亡，对分离，对残疾，对战争的恐惧与逃避。

所以，如何衡量x行为的质量? 不是说比较啥时间，比较啥乱七八糟的，最终衡量标准就是一个：愉悦、慰藉。2个孤单的魂，会心的眼神，相遇在。。。。。。

珞珈 发表于 2022-01-18 00:11

作品有特点，你的几句话的表现力，可能更高一点？

欣赏音乐的难度可能更高一点，主要是比较抽象吧，一般人也不见得有机会接受基本训练。

文学不一样，更加简单可感。不过确实有可能反过来，因为一个东西无论多么复杂，如果

你喜欢，自觉或不自觉地搞，你会觉得没啥太复杂的，取决于你的接触程度吧。

呵呵，有时候get不到，因为都feel不到

思想深度这东西，我觉得很可能是文学创作不应该追求的，至少是不应该直接追求的。

因为一旦刻意去追求，可能反而失去了细致，达不到深度。

红楼梦，静静的顿河，飘，等等吧，我觉得创作的时候，作者未必会想到什么深度，

可能就是记录生活，感受生活，追忆生活，回味生活。当然我们现在看，可以无限

玩味，赋予各种深度。

你这大有做出配乐配图像散文诗朗诵之势嘛

说不定是个惊天之作

盗图一张，欧姬芙的 black iris vi。

不管她本人如何狡辩，大伙儿都知道画的是啥，正面直接描绘，expressive 绝对没跑。

tidewater 发表于 2022-01-19 16:40

这幅画还真是不可思议，

直透心田的美感，

超越实物的印象，

无需泛起性联想的表达，

令人回味无穷...

画和诗作，

层次有别，

呵呵

回复 45楼tidewater的帖子

所谓无需泛起

恰恰止于浅浅一念啊

真正的美

还是在于画本身 抽象本身

如果泛滥了

怕是难以体会这幅画

https://www.jiemian.com/article/6699854.html

恍惚之间

如此耐看

一面是自然而然淡淡的联想

一面却又是心如止水的抽象

不得不说

这样的画家

太神奇

失却了欲念

却还能感受美！

空

男人感受女人的性器官，似乎不止于使用阴茎。

眼睛仍然是重要的，倘若捕捉到，那是美丽的妹妹，

和那妹妹之间，亦会产生一见钟情的心悸。

愿意把脸庞沉浸在她的湿润之中，

让她听闻我深沉的叹息。

愿意把舌献给她美丽的花蕊，

让她感受我抚弄的深情。

愿意含住她温柔的花瓣，

让她感受我牵引的张力。

愿意以舌尖，

在那神奇的地点，

一遍又一遍写下，

她的名字，

直至她，

呼喊起来...