中央的权力大小有很大区别，周朝的时候也有个周天子，但他没什么权力，诸侯自己折腾玩儿。汉武帝之前的几个汉帝，信奉的是黄老学说，管理哲学完全不一样。

feemy 发表于 2023-08-24 13:07

“周天子”时代百家争鸣，有点欧洲文艺复兴时代的味道。

回复 1楼feemy的帖子

要骂先骂耶稣和Mohammed的，洗脑更厉害，不信就弄死你，而且curse你全家下地狱的。

现在自恨起来，什么都可以。

有点常识，显得有点智商，很难吗？

oneoneyy 发表于 2023-08-24 13:41

宗教比烂他们确实胜出。还是东方的“恶有恶报善有善报”好。

但是楼主好像比的是哲学不是宗教啊！

根子一模一样！ 就是自恨自轻自贱

oneoneyy 发表于 2023-08-24 13:49

哲学方面我觉得人家还是有优势的，想当年诸子百家，各放异彩。

而西方的“诸子百家”到近代还在“争鸣”。宗教对他们打压过，但一直生存下去了。

不能同意更多，在秦始皇之前，中国出了那么多伟大的思想家，在今人看来，2000多年以前就能拥有那样的智慧，着实令人惊叹。

在汉朝初始的几个皇帝，采用的是道家的管理哲学，无为而治，社会是松散而自由的，所以有了文景之治。老子说，最好的统治者就是，人民根本感觉不到统治者的存在。

feemy 发表于 2023-08-24 13:57

无为而治，类似于今天的“small government " 主张，就是别管那么宽。

汉武帝的功劳是开疆扩土。

claireliu 发表于 2023-08-25 01:17

牺牲老百姓，给他夺更多地和臣民。