发帖
查看:10万+|回复:58635
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission

🎞️📺 耽改101讨论楼——目前关注《山河令》之续集「人民的公义」✂️📚✒️

头像
0操作1 #
头像
1 #
0
21-05-30 14:25操作
查看全部AA分享不感兴趣
来捧场~ 期待各位才女的大作!
头像
0操作2 #
头像
2 #
0
22-02-09 20:45操作
查看全部AA分享
所以前面争论的都是指线下茶叶店。我觉得吵架的时候话赶话容易失控,尤其点楼被车轮战了好几天吧。上面说zsj是黑这个后来点楼也都有人反驳了,任何发言太绝对了都很危险。绕过这些分歧点求同存异的看,明明两边都是爱小哲的,代言也都没少买。这样内耗是不正常的,也是现在情况下完全不应该发生的。我看不出两边打起来对小哲回归有任何好处,这是我个人对于这些天的事件的看法。我希望矛盾不要再激化了。
相遇于春天 发表于 2022-02-09 20:25

抱抱春天妹子和J0妹子❤️


妹子说的太好了,两边都是爱小哲的,虽然爱的方式不一样,但都是真心的,大家求同存异吧。


我虽然倾向公众号是他,但是也非常理解不相信的妹子们。这个楼的妹子们放心,点楼的妹子们既不会去抬公众号也不会回踩(她们应该都不知道怎么抬号怎么回踩)

头像
0操作3 #
头像
3 #
0
22-02-10 03:35操作
查看全部AA分享

据我不完整的观察,大雾和紫光曾在剧楼结下深厚友谊,此次在剧楼争斗中狭路相逢。大雾回忆起了以往的美好时光,念及以往的情谊不忍心口出恶言,只是向对方轻声道了声珍重;紫光似有所动,长叹一声,也缓缓回了声:珍重。


超级版主空降,发锁楼清理通知,今天发生的种种争端瞬时烟飞灰没。故国神游,多情应笑我,早生华发。 人生如梦,一尊还酹江月。


剧终



Fig_Peach 发表于 2022-02-10 01:16

虽然有点不好意思,还是手动点赞一下👍


小桃文采太赞了!

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
22-02-10 03:37操作
查看全部AA分享

你好会写!大侠割袍断义的画面感有了。


我还是挺欣赏大雾为人处世的,有正义感,大气。


想想还是很感慨的,何至于斯啊。华人网现在偶尔还能关注山河令的,脱了马甲有50人吗?就别老盯着剧楼吟诗作画那点地盘了吧。


foreverisnever 发表于 2022-02-10 01:32

妹子过奖。你们关注社会新闻正义感满满。


也谢谢楼里其他妹子的好意。

头像
1操作5 #
头像
5 #
1
22-02-12 17:07操作
查看全部AA分享

借着这层楼我来回复上面有两位mm关于恨国情绪的说法

老阿姨当时发言表示:也许这个gzh是因为线下进展不顺利而发声表态,我说老阿姨表态是有恨国情绪的、原因是因为李老在禁言前禁言后都一直在强调要相信国家相信党、一定会把事情调查清楚。老张音频录音也强调了爱党爱国。那么、这时候发散线下不顺利的情绪,是在质疑国家质疑党吗?这样真的对哲瀚的回来有好处吗?如果粉丝因为这个gzh发散这样的说法、不是在宣扬恨国情绪吗?

作为海外党、我们可以在这里肆意的讨论国家大事,人权的问题,你甚至可以辱骂国内的一切没有问题,那么在中国呢?质疑声都被禁言,在这时候发散质疑情绪合适吗?

作为粉丝、可以有粉丝滤镜相信一切疑似和偶像有关的事情,但是、在国内平台发表一些言论的时候,请务必要根据国情发言。

再多说两句吧,无论是cpf还是wf,我们都是局外人,真真假假不都是基于我们自己对他们的了解而判断的?不止cpf是自由心证,wf也是一样,wf有下山小作文,cpf有上山小作文,不是吗?我们都是处于信息茧房中。但有一点是相同的,我们都爱张哲瀚,都相信他是清白的。


j0 发表于 2022-02-12 16:52

我倾向张三坚是哲瀚,但看了J0妹子解释我想替J0妹子说一句:


她是反对“gzh是因为线下进展不顺而发声”,这个观点我同意,我也不觉得“gzh是因为线下进展不顺而发声”。


如果Hughes当时不是这个意思,那更好。那我们大家是不是可以达成一致:不管gzh是谁,它的发声都没有问题。


至于各方粉丝解读,那是另一回事。如果大家能达成这个一致,那就再好不过了🤝



头像
6操作6 #
头像
6 #
6
22-02-12 17:15操作
查看全部AA分享

我以前看过哈佛的positive thinking课程,里面有一个观点说的特别好:如果想要观点不同的群体达成一致,当需要各方都有一个共同目标,如果没有共同目标,那么交流再多也不能解决矛盾,甚至会激化矛盾。


所以我想我们大家是不是可以找一个不同群体的共同目标:


  1. 我们都希望哲瀚清白回来
  2. 我们都不希望因为公众号的事伤害到哲瀚


目前大家对第一点没有异议,在李学政出现之后,各方正义之士都发声了。对第二点,大家对公众号是不是张哲瀚有争议,那这个我们先放在一边,我们是不是可以达成共识:公众号本身的内容很爱国很正能量,至于他是不是张哲瀚,这是另一回事?


头像
0操作7 #
头像
7 #
0
22-02-12 17:16操作
查看全部AA分享

老阿姨就在上面,她说她没有。


不如把上下文多贴一点来看看吧。:)


BirdOnWire 发表于 2022-02-12 17:09

别把这事扩大了。我们的目的是什么?是争个谁对谁错吗?还是想达成共识,求同存异?

头像
0操作8 #
头像
8 #
0
22-02-12 17:19操作
查看全部AA分享

我以前看过哈佛的positive thinking课程,里面有一个观点说的特别好:如果想要观点不同的群体达成一致,当需要各方都有一个共同目标,如果没有共同目标,那么交流再多也不能解决矛盾,甚至会激化矛盾。


所以我想我们大家是不是可以找一个不同群体的共同目标:


  1. 我们都希望哲瀚清白回来
  2. 我们都不希望因为公众号的事伤害到哲瀚


目前大家对第一点没有异议,在李学政出现之后,各方正义之士都发声了。对第二点,大家对公众号是不是张哲瀚有争议,那这个我们先放在一边,我们是不是可以达成共识:公众号本身的内容很爱国很正能量,至于他是不是张哲瀚,这是另一回事?



大雾散去 发表于 2022-02-12 17:15

继续第二点。


唯粉觉得cpf非要认为张三坚不是张哲瀚是对张哲瀚的伤害。

cpf觉得唯粉非要认为张三坚是张哲瀚是对张哲瀚的伤害。


我们可不可以认为这是各方粉丝自己的解读?粉丝各自承担各自的解读。张三坚只是一个公众号。这样可不可以?

头像
2操作9 #
头像
9 #
2
22-02-12 17:28操作
查看全部AA分享

如果有脂粉的话,那是一份工作,情感不带入工作中是个好习惯。


小小小毛驴 发表于 2022-02-12 17:26

我不知道你指谁是脂粉,我肯定不是。


当然我也无法自证,不过我也不care别人怎么想我。

头像
0操作10 #
头像
10 #
0
22-02-12 17:31操作
查看全部AA分享

我觉着你不是 不过我怎么想也不重要


小小小毛驴 发表于 2022-02-12 17:30

好的,谢谢理解。


我不是针对你,我是觉得我有必要说一下,以防误会。

头像
0操作11 #
头像
11 #
0
22-02-12 17:34操作
查看全部AA分享

大雾MM,我知道你很善良,希望大家都好,可是我也不能让别人随便把我没说过的话按我头上吧。这不是谁对谁错的问题。j0,如果你有证剧,请出示证剧,反则你需要道歉承认自己造谣。谢谢!


Hughes 发表于 2022-02-12 17:29

好的,你们继续。


很高兴看到大家一致认为“公众号不是因为线下不顺而发声”。


至于你们存在的误会,现在解开也好。

头像
0操作12 #
头像
12 #
0
22-02-12 17:36操作
查看全部AA分享

大雾,走,喝酒去啦~


以防万一 发表于 2022-02-12 17:33

哈哈,走起走起~晒太阳喝酒去!

头像
0操作13 #
头像
13 #
0
22-02-12 17:42操作
查看全部AA分享

走之前问问你,你认为张三坚是张哲瀚吗


福 发表于 2022-02-12 17:38

我倾向张三坚是张哲瀚,但也不排除不是的可能性。


理由是:张哲瀚已经因为自己被构陷造谣报了警,这时候企图冒充他有什么好处呢,不怕惹麻烦吗?


我想不出要冒充张哲瀚的理由,所以反过来倾向是他。


不过不管是不是他,我觉得不重要。我的重点还在中演斜,每日一问,可不能忘了它。

头像
1操作14 #
头像
14 #
1
22-02-12 17:47操作
查看全部AA分享

大雾,其实张三坚到底是谁,并不重要。唯粉和cpf有不同认知,也无所谓。

但现在的情况是,张三坚每更新一次,就会出现很多戴着放大镜对文章作者进行嘲讽和人身攻击的言论出现。甚至是造谣式攻击。并且背后都有一条隐含的逻辑:


这个作者人品有问题,必然不是老张==>反推之,如果最终证明这是老张,那么老张的人品有问题。


这是非常阴险的偷换概念,并引导回踩。我不相信这后面没有脂粉的引导。

而且我也看到了说如果这是老张,那么他以前的“糖”,就是故意欺骗。所以我才问cpf他到底发过什么“糖”,这些所谓的糖有多少是真的出自他本人,有多少是被过度解读,曲解附会?他用发糖的方式卖过商务吗?


cpf们对这个公号作者以及延伸至老张的各种诘问,为什么永远都只停留在这一方,而不会同等地apply另一方呢?

这里面真的没人引导吗?


这个公众号如果不是老张,那这样的疯狂攻击,就是对一个素人的网暴。如果这是老张,那这就是813之后对他的第二次网暴。




ivyparker 发表于 2022-02-12 17:41

我理解你这些想法背后的逻辑。


但是我觉得,不要纠缠这些细节。关注最重要的事情:


1,张哲瀚立案进程(这件事跟公众号无关)

2,中演斜程序正义(这件事跟公众号无关)


我觉得粉丝要各自从正面的没有争议的事情上去支持张哲瀚,没有必要纠缠无法证明的内容。

头像
1操作15 #
头像
15 #
1
22-02-12 17:49操作
查看全部AA分享

大雾,在这件事上和稀泥实在没有必要。“简直就是在散发恨国情绪”这个帽子谁都当不起,它还真就应该搞清谁对谁错。如果我被扣这个帽子我肯定要个说法的


福 发表于 2022-02-12 17:44

我没有和稀泥,我有我的观点,以下是我的观点:


不要纠缠公众号细节。关注最重要的事情:


1,张哲瀚立案进程(这件事跟公众号无关)

2,中演斜程序正义(这件事跟公众号无关)


我觉得粉丝要各自从正面的没有争议的事情上去支持张哲瀚,没有必要纠缠无法证明的内容。


另外我也没有在“在散发恨国情绪” 这件事上和稀泥:首先,大家达成共识,这个楼里没有人认为公众号在发散恨国情绪。其次,J0,Huges之间存在误会,她们借此机会解开误会也好。

头像
0操作16 #
头像
16 #
0
22-02-12 17:59操作
查看全部AA分享

“不要纠缠公众号细节” 请问你对医馆那些纠缠gzh细节而嘲讽回踩的id们也劝告过吗?


福 发表于 2022-02-12 17:52

你这个问题真的没有必要。。你想想我上面说的那些话的用意吧。。



头像
1操作17 #
头像
17 #
1
22-02-12 18:04操作
查看全部AA分享

大雾抱抱

我很赞同你的关注重点,不纠缠旁枝末节

我也从第三篇出来开始反应激烈转变为观望为主 波澜不惊

但是我们这么想 不代表其他cpf和wf也这么想

争论很难一下子就压下去 对于明显有洗脑嫌疑的说法 我是支持反驳的

今早刷微博就看到一堆辟谣的 谣言是什么呢 说公号抄袭并且附上录屏

谣言已经散出去 那事后的辟谣呢 那个录屏说抄袭后来又道歉的辟谣呢?

结合最近微博上吵架的调调 正如ivy所述,最新的话术是把公号和一个恶劣的印象挂钩

随着公号文章越来越多 对公号的花样百出的攻击只会让我联想到813

万一以后证实公号是真的 现在贬低和讽刺的人在长期的印象固化之下 毫无负担的把哲瀚和恶劣联系到一起了

所以有时候看着实在难受 忍不住还是说出来


lld_jzp 发表于 2022-02-12 18:01

抱抱妹子,谢谢理解,


至于观点,我该说的都说了,不再重复。


感谢大家的理性讨论,祝周末愉快。

头像
0操作18 #
头像
18 #
0
22-02-13 04:31操作
查看全部AA分享

顶下楼,给楼里每一个理性讨论的妹子点赞👍

头像
3操作19 #
头像
19 #
3
22-02-14 13:56操作
查看全部AA分享

我只能說張三堅的澄清無聯繫和龔俊情人節的同地點照強行關聯(如果地點真的偏僻)已經到了針尖對麥芒的地步,按照對張三堅和龔俊的信任程度,各自站好了隊,感覺沒有什麼中間地帶了....


丹心玉壶 发表于 2022-02-14 13:45

我同意在你说的这点上没有中间地带。


但是一定要站队吗?(不是针对你,纯个人分享)


我觉得,我保留心中的疑问,继续质问中演协这事肯定没错吧

头像
3操作20 #
头像
20 #
3
22-02-14 13:57操作
查看全部AA分享
我个人倾向于把时间花在肯定没错的事上
发帖回复
查看:1377109|回复:58635
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回