doublemint 发表于 2024-12-18 21:08
回复 6楼 silvercloud 的帖子

应该是吧。大明王朝走向共和放今天估计收视也不高。说不定什么雍正王朝也干不过甄嬛传。

大明王朝当年收视率就很惨，口碑是后来才起来的

脸比不了吧？另外俩是偶像，秦俊杰是糙汉实力派的，完全没有可比性。非比得找一样帅的。

BobbaMiao 发表于 2024-12-18 21:20

秦俊杰可不糙，典型的南方白面书生，秦俊杰是科班演员，另两个是流量，不好比。综合演技肯定是秦更强

doublemint 发表于 2024-12-18 23:52

再回到这个剧的意义，起码这个剧给我的一个思考是，在某一些大的小的变革面前，也不见得就是重大的历史变革，可能就是公司的章程制度的变化，我们作为一个个合体，普通人也好，身居要职的也好，是不是一定能做到清醒的选择先进的或者正义的一方？

时至今日我们自然知道共和制是远远优于封建制度的。但是在那个年代，有几个人能站在反政府力量这一边？你怎么才能知道反政府的力量是正义的正确的？这个剧最讨人厌但是也最值得思考的一个人，就是王地保。王地保并不是以恶人的形象出现的。他本身是个优秀的人，能文能武。他也是被历史潮流抛弃的人，可是他没有改变制度的想法，而是在他力所能及的范围内，适应制度，不让科考就学武作捕快，总而言之要成为体制内，并且用尽全力维护现有制度。他一而再再而三的复活，某种意义上就是描述了历史进程的波折和旧势力的难以根除。只是这个制度太过腐朽，没有回天之力，王地保终于和旧制度一同消亡。但是直到他死的那一刻，他也不能相信一个制度就这样没了。即使他自己其实也知道这个制度多么邪恶多不合理，但是他却没有接受改变的心理准备。卓一凡我感觉相对比较简单，就是生不逢时，一个武侠风遇到了热兵器时代，结局可想而知。门三刀就是推进历史进程的千千万万的一员，在过程中也有纠结反复。

你甚至可以将自己代入这个剧里的任何一个人。想象假如这个人是我，我会怎么做。除了几个主角，每一个配角都值得一篇自己的人物分析。每一个角色都不雷同。

嗯，人物塑造反应了创作者对时代对体制和制度下的人的方方面面的思考，所以有深度。

.Cheers. 发表于 2024-12-19 01:53

总算被我找到了，这个早期25岁的访谈蛮反映秦俊杰的性格，尤其是后面，谈的比较深了。现在肯定不会再说那么多对自己的真实想法了。

系统提示：无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_Zpln2to-K0?si=W-qzn73vgnShlxBw

喜欢秦俊杰的长相，非常正的那种传统帅哥而且挺灵动。