起因：同学群里说某师姐去世了

A同学与此师姐有个人恩怨：A同学大二时候，被一个师哥追求（我可以作证的确是师哥主动追求），这个师哥跟现在去世的师姐当时分手了（师哥认为明确分手了，师哥同学室友什么的也证实当时师哥单身，但师姐还在挽回），于是师姐大怒，到处说A同学是小三

一番狗血后A同学没有接受师哥追求

又过了一年师哥跟师姐复合，师姐高调嘲笑A同学偷鸡不成反失把米，说A同学当小三企图插足未果， 等等

但师哥跟师姐也没走到最后，后来还是分手了

很多年过去了，大家都奔四中年人

突然同学群中说师姐去世了，很多人表达哀悼，英年早逝，不幸，同情

A同学表达了欢快心情，并评论为“报应”

被群中多人指责，指责内容：

1. A极度不厚道，所谓年轻时候情感纠葛，跟多年后人命的消逝怎能相提并论，人死债消
2. 大家都中年上有老下有小，A如此刻薄，小心报应到A父母孩子头上
3. A就是雌竞，都是渣男的错，不恨渣男，反倒恨师姐，说明A格局就这么狭小，爱男，伥鬼

有些女同学表示可以理解师姐觉得当时是冷静期 何况后来又复合过，觉得那就是师哥师姐的drama，这里面A当时如何，有什么恩怨，放在师姐去世这事上，都是不值一提的小事，A居然不肯人死债消，那就是A的不对

A回复：

说句特别不正确的话，A对这个师姐的反感大于师哥

因为师哥追求她客观来说也没过界，甚至于更不正确的说，根据三方证言（当时师哥的同学什么的），师哥追她的时候的确是单身，发现他的追求引来了师姐这个雌竞娇妻的时候拒绝，也就完了，并没有特别恨的印象

但师姐不分白天黑夜骚扰造黄谣，在群里公开污蔑她，这绝对是对她的伤害，那段时间一开始没防备晚上没关机，被师姐还好几个号码骚扰短信电话折腾失眠过，师姐应该为她的行为付出代价。所以时隔多年听说她死了，A觉得开心

A说学姐骚扰造h谣是从她大二,一直到她实习的时候还偶然发现学姐跟别人说她当小三。

千万别小瞧娇妻这方面的毅力

A在学姐去世后，公开嘲讽学姐有这般毅力放在正道上干什么不得成功，非得放在娇妻心态上，呵呵

A说学姐骚扰造h谣是从她大二,一直到她实习的时候还偶然发现学姐跟别人说她当小三。

千万别小瞧娇妻这方面的毅力

A在学姐去世后，公开嘲讽学姐有这般毅力放在正道上干什么不得成功，非得放在娇妻心态上，呵呵

qgp 发表于 2024-12-29 22:10

即使发生过那样的事，也罪不至死吧。所以人死说人家活该过分了。这事A不对

罪么，是肯定不至死的

作为旁观者，都觉得A小心眼

but换位思考，如果是受害者呢？觉得师姐肯定不是为了对A的恶行才死的，但师姐当时没有为自己好几年的恶行付出代价，师姐别的方面关受害者什么事呢？她现在死了，A有没有权利高兴呢？

好像也不能说A不该因此开心

generalB 发表于 2024-12-29 22:20

这也是楼主一面之辞，也许A当时是小三呢。反正这事儿A偷着乐就好了，人人都要死的，何必在群里踩死人的脚后跟。

以我所知，那个师哥当时应该是单身

这次看群里，别人还真没一个替师姐挽尊说师姐没造谣，说A确实是小三的，说得基本都是不应该至今还记恨

综上所述，师姐造A的黄谣，应该属实

看A如此行径，怕也不是个好相与的人。当年的事现在只有A的一面之词，事实如何还难以界定。

至于结局，可能是报应，但也可能，是好人命不长，坏人活千年。

Discord 发表于 2024-12-29 22:22

在我印象里，那个师哥当时应该是单身，也是师哥主动追求，而且肯定也不止我一个记得此事

这次看群里，别人还真没一个替师姐挽尊说师姐没造谣，说A确实是小三的，说得基本都是A不应该至今还记恨，人死债消的意思是，承认师姐当时对不起A, 但要求A大度不计较......

综上所述，师姐造A的黄谣，应该属实

hope20111 发表于 2024-12-29 22:32

既然所有人都知道死者造谣属实……那有没有人站出来安慰一下A呢？

同意楼上的，这个群LZ应该退了

和吃人血馒头没俩样的一群人

有些女同学表示可以理解师姐觉得当时是冷静期 何况后来又复合过，觉得那就是师哥师姐的drama，这里面A当时如何，有什么恩怨，放在师姐去世这事上，都是不值一提的小事，A居然不肯人死债消，那就是A的不对

qilinmeng 发表于 2024-12-30 11:21
谁都可以表达自己的感受，踩别人的同时也要做好被踩的准备。任何公开发言都有可能冒犯别人，别人也可能发言冒犯你

为什么一定要对加害者“人死为大”？旁人没权利judge受害者怎么做

ganymede 发表于 2024-12-30 11:39

其实很正常。这里面其他人对当时这个三角恋的认知和A对这个事儿的认知是不一样的。这个从同学群的回复都看出来了。A看重的是造谣诽谤，其他人并没有同理A自认为当年受到的很深的伤害，更认为是雌竟，渣的是这个师哥。

就我所知，只能确定当年这个师哥是单身（师哥的同学室友也证实），以及是这个师哥主动追求A

其他纠葛，比如师姐觉得只是分分合合之间的drama什么的，那自由心证，除了自己别人可以不认可

A这次说多年过去没什么恨，因为对方单身追她也没干什么过分的事，拒绝了就翻篇了，没什么特别恨的印象，但师姐造谣骚扰是实实在在的，还持续了好几年

Centauri 发表于 2024-12-30 12:47

不是啥人死为大的问题，而是A明摆着是和群里大家的讨论反其道行之，说不好听就是去挑衅的。就算A说的对，别人反击她没反击到点子上，她仍然是惹人反感。

就好像如果一群人正讨论个中国的喜事，高兴呢。。。然后你非要凑过去骂几句中国 - 就算你骂对了，大家难道就会认为你说的好？不会认为你是故意挑衅所以反怼你？

但这个场合不说，以后估计更没有机会再提起此事了

ganymede 发表于 2024-12-30 11:39

其实很正常。这里面其他人对当时这个三角恋的认知和A对这个事儿的认知是不一样的。这个从同学群的回复都看出来了。A看重的是造谣诽谤，其他人并没有同理A自认为当年受到的很深的伤害，更认为是雌竟，渣的是这个师哥。

实话实说，其他人不管怎么骂A，的确没人说这是什么“三角恋”，没人说A当年真是小三，而是强调师姐都死了A不应该还计较。也就是说大家其实后来都清楚当时师哥是单身，师姐是造谣….

qgp 发表于 2024-12-30 14:43

这跟死者为大有啥关系？人死了你想记恨他当然可以记恨他。他一点也不大。但是问题是，是不是你讨厌的人你就觉得人家该死呀？如果你觉得她的罪行“该死”那她死了你觉得大快人心可以理解。如果她的罪行没有到死刑那个量级，那你怎么能为一个人死了而兴高采烈呢？除去他得罪你的那块儿，不就是个普通人吗？他死了怎么会让你觉得开心呢？还是说大家现在都流行有仇必报，觉得得罪了自己的人都该死？

只有以死谢罪才说得上人死债消

师姐又不是因为曾经做恶才死的，扯不到什么“得罪了自己的人都该死”

iammaja 发表于 2024-12-30 14:46

就算有人心里觉得A确实是小三，大概率也不会在群里说了，这不是很正常么。

不正常啊，维护师姐骂A讨伐她的人都只能扯A不该至今还计较，当年那些纠葛比起人死都不算事，这不说明不管当时师姐能蒙蔽多少人至少后来大家都明白那事是师姐造谣

iammaja 发表于 2024-12-30 14:45

反正师姐死了，A掌握话语权了呗。不管当年真相如何，这种那么多年还这么记仇的人，我也觉得不是啥好相处的，不可深交。

你看这就是可怕之处，造黄谣这种事，就算证据确凿，也有你这样的人说“可能是真的”，大概率受害者根本等不到什么说法

极端一点，如果一个人曾经抢了你一块钱，是不是他死了你会开心。如果你觉得这个很正常可以理解那我没话说了。咱们不必交流了。

如果你觉得不至于，那么如果一个人跟你有杀父之仇，他死了你会不会觉得开心？我觉得这种情况下因为他死了觉得开心是正常的，因为他deserve死刑。

两者之间，那就得画一条线，过了那条线的你会觉得他死了你开心，否则，我assume你不会为了个普通人死了兴高采烈的（除非psychopath）。

我这条线是画的跟血海深仇那条差不多远。

qgp 发表于 2024-12-30 14:53

但是过一个人没杀你爹但在你青春期择偶期造谣你男女关系问题好几年并且没遭受惩罚，最后各种不顺凄惨死了呢？你内心画的一条线把这届定位“一块钱”的小事么？

qgp 发表于 2024-12-30 14:58

既然不是因为得罪了自己就该死，那怎么会因为别人死而高兴？psychopath？enjoy别人死亡这个事？

这么说吧 师姐曾做恶好几年，但没受到惩罚，后来她各种不顺死了，受害者因此觉得开心，就这么简单的逻辑

qgp 发表于 2024-12-30 15:01

A如果只是就事论事说当年的事大家可能会有兴趣讨论。她是就因为人家跟她有个人恩怨就开心人家死了，这谁还敢跟她搭腔？人家不怕遭报应吗？

搭腔A的人多了，骂A不该计较的，说当年那些事再人死面前不值一提的，扯着A说A如果还计较就会报应在A的父母子女身上的

扯“报应”比A多多了…

反正我不可能把它画在希望做过这事那个人死那边。说句你们觉得恶心的话，我觉得我自己的善良正直（I.e.不会希望一个仅仅是得罪过我的人去死）比那些事给我造成的影响重要的多了。给我造成这种困扰的人是绝对不deserve死刑的，那我就不可能因此希望她去死。

qgp 发表于 2024-12-30 15:02

所以郭德纲说得“不管任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你”就是针对你这种人啊

qgp 发表于 2024-12-30 15:06

我即使是受害者我也不可能为一个（没做过deserve死刑的事的）人去死感到开心。不可能的事。我还能因为被别人造谣这事儿把自己变成这样的人？

所以郭德纲说得“不管任何情况就劝你一定要大度的人，这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你”就是针对你这种人啊

qgp 发表于 2024-12-30 16:52

跟翻案有什么关系？我好像旗帜鲜明的说A接着恨师姐绝不原谅天经地义，采取法律手段大家也一定支持她（很遗憾她并没有），为了师姐离婚或者炒股亏钱之类的兴高采烈也不会有人诟病她。但是她因为这点事希望人家死，大部分人肯定诟病她。

ps，你要说什么生不如死的，我还真好奇了，就这么点三角恋的事儿，A是怎么被整的生不如死的。

“三角恋”从头到尾只有你一个人再提，我已经说过了，即使是现在大批搭茬骂A的人，也没人说这是“三角恋”，只能轻描淡写说这些纠葛在人死面前不算什么。再加上当时不止我都记得那师哥当时是单身还有多个第三方证明（师哥的同学室友），师姐造谣，A当年无辜受害，这事后来再向着师姐的人也不敢否认。

你没完没了把这说成“三角恋”这转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行的程度比群里其他骂A的人还厉害

你别管我用了啥词，师姐到底是造了啥“黄谣”，我真是想不明白了，又没结婚，就算插足（我说就算啊）能被说成啥？我只是好奇哈，真想不出这谣言能整出啥花来。

另外，lz你是不是就是A啊，思维方式简直一毛一样的，我不支持A，我就“没完没了把这说成三角恋，转移话题暗搓搓减轻师姐当年恶行”，敢情得罪你的人就都“恶行”无限拔高是不是啊？

qgp 发表于 2024-12-30 17:03

我说知道的 对外人来说，是很长一段时间内听到看到师姐在各种场合各种群里骂A是小三插足勾引之类，语言多样，形容赤裸。

A说师姐还持续不断换号码电话短信骚扰，导致她失眠之类，这就只有她自己知道了

我寻思这种实锤恶意造谣，跟性骚扰一样，造成伤害有多大是受害者说了算，而不是你这样的来一句类似“我就好奇不就摸你一把能有多大伤害”

连国内都不这样了，你跟这倒是把替性骚扰开脱那一套完美套在被长期恶意造谣的受害者身上