发帖
查看:10万+|回复:546
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

有关疫苗副作用的科学讨论-mRNA疫苗技术的发明者Dr. Malone - 请看二楼更新!6/13三楼有更新和回复!!!

头像
2操作1 #
头像
1 #
2
21-06-13 22:48操作
查看全部AA分享不感兴趣

别人好心劝你说疫苗有猫腻,你说人脑子有毛病。等等看吧,反正现在只会越来越清晰了。想害大家的人也不可能缺钱,所以这不是一个经济问题。现在已经进入了new world order,有兴趣去搜搜id2020.org, 里面合作伙伴有疫苗alliance和microsoft等等。这大概就是所谓的兽印吧。不过现在说这些都没啥意义了,打都打了,知道不知道有什么区别

头像
0操作2 #
头像
2 #
0
21-06-13 23:03操作
查看全部AA分享

那我就等着了,等着盖茨的芯片在我体内的出现啰。


cafe1123 发表于 2021-06-13 22:54

我本来也不想说的,也不是想劝你。但我也是去年年初在这个论坛上看到别人说起什么光明会才会get into the rabbit hole, 后来我都走出来了。在11月看到土豆和查尔斯王子有说什么great reset,听着就是new world order也会开始看。我也不是写给你的,不相信的人就不会相信。但也许有别的看帖的人跟我一样看到别人说的然后自己去研究也许会和我觉得事情不简单。

Advertisement
头像
0操作3 #
头像
3 #
0
21-06-13 23:08操作
查看全部AA分享

好吧,我们都被骗了,以后世界就交给你们了。。。


xiaoyu1985 发表于 2021-06-13 23:05

https://www.zhihu.com/question/365306481/answer/1102881003 你看看这人说的,不是一般的诡异。我也不知道啦,而且现在讨论副作用什么的都有点迟了

头像
0操作4 #
头像
4 #
0
21-06-13 23:14操作
查看全部AA分享

如果年底要打第三针我还是会去打


xiaoyu1985 发表于 2021-06-13 23:12

嗯,祝好。你觉得我们互不相识我会在乎么。太逗了

头像
0操作5 #
头像
5 #
0
21-06-14 19:14操作
查看全部AA分享

好奇怪 为什么现在讨论副作用迟?cdc不是刚开始讨论吗


CleverBeaver 发表于 2021-06-14 03:40

太多人都打了,没办法客观讨论了,毕竟屁股决定脑袋

Advertisement
头像
0操作6 #
头像
6 #
0
21-06-15 12:04操作
查看全部AA分享

你这个阴谋论很少人会相信吧?


fragcheng 发表于 2021-06-15 01:50

谁知道呢,但moderna里有sm-102就是luciferase,aka lucifer race。不神叨就科学角度讲,疫苗不应该需要用到发光酶。除非是做实验想知道mrna在人体哪部分表达,通过加入luciferase来确定位置

头像
0操作7 #
头像
7 #
0
21-06-15 12:07操作
查看全部AA分享

你这个阴谋论很少人会相信吧?


fragcheng 发表于 2021-06-15 01:50

是蛮少人信的,连我妈都不信,她还是基督教呢,跟我说了二十多年耶稣要来了

头像
1操作8 #
头像
8 #
1
21-06-15 12:27操作
查看全部AA分享

lipid可是一个大类啊,如果不是为了发光的话,没可能会选择luciferase做lipid shell。估计没法代谢,这论坛码农都听小浣熊的全带到沟里去。


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/3Ow0ET-ob3E?showinfo=0

我之所以觉得有可能转基因是因为看了今年这个跨年灯光秀,太明显了。不过大家自己人生自己负责就好,完全可以当我神经病。

头像
0操作9 #
头像
9 #
0
21-06-15 18:05操作
查看全部AA分享

sm-102 是脂质, luciferase是蛋白。这两者怎么肯能是一回事呢。而且你说的sm-102这个网上已经辟谣了,比如路透社的这个辟谣

https://www.reuters.com/article/factcheck-sm102-moderna/fact-check-sm-102-lipid-in-moderna-covid-19-vaccine-is-not-harmful-idUSL2N2NE20S


小浣熊很多地方确实是乱讲,但你这个更不着边际了:)


fragcheng 发表于 2021-06-15 17:40

路透社才逗,一开始说没有luciferase,现在又说不是harmful。他说不harmful的原因是没有chloroform作为溶剂。这个起源是有人在tiktok上查了sm-102的厂家的说明书上面说这不是给人使用的,才有后面的辟谣。他可没说没有luciferase,谁在乎chloroform啊。

发帖回复
查看:117075|回复:546
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回