我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

這個，各人定義各有不同。

沒有是非對錯，

若能 就著（因著）自己虧得起的「資源」 來 take risk，

為自己定個保護自己安全的界線為上策。

這是管理自己人生的一門功課。

所謂 「知己知彼，百戰百勝」，界線也會因對手不同而為自己定得不同。

即使說，邊緣性性行為 是為保護自己而定的，非為ta人而定的。

我也點讚樓主。這種描述給我一個reference 來在伊版描述我個人的數據點。

我先生很擅長 與他心儀的女性朋友、閨蜜 進行 「1．边缘性性行为」。年輕高才靚女下屬就是他的對象之一。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

在北美文化，性騷擾 與 曖昧（emotional bonding activity）二者的一線之差 視乎當事人是否 consent。

我個人所感覺到的數據點：

我先生 在收集數據點，觀人於細微這方面的技術比較夠用 來判斷 當事人（對手）是否 consent。

所以他在 實行邊緣性行為方面， 從來沒有 性騷擾過任何人。而且對手都是想吃「回頭草」的，或吃過番尋味的。

我觉得“边缘性行为”就是暧昧

那什么是暧昧呢

下面这个解释虽然简单粗暴

却是一针见血

Edmonton1 发表于 2021-09-05 05:06

很有意思的理解。我已收集在我另外一個主題下：

请教我理解「暧昧」「调情」“seductive” "flirt"等等人际关系