我大概二十幾年前與前夫看過這齣電影。

當時初次嚐到我前夫缺乏生計能力的「次品」，看到這樣的故事覺得挺浪漫的。

不禁夢想假若我有這麼一個機會成全我前夫達不到的經濟基礎就好了。

幾個月前也曾經與我先生談到這種機會。我先生說電影中的夫妻經濟實力都比起我前夫的強許多。意思是他們本不窮。只是生意一時週轉不靈。

至於我個人的體驗感受來說，我現任先生就是如電影中的富豪把我從生計的勞苦擔重擔中拯救出來了。我對我先生是很感恩戴德的。

現在我是open relationship 或 extend family 中齊人的角色吧。對前夫是沒有性的愛。對先生是有性有愛。

我个人的观点取向是 如此 sort out this information:

「假离婚」這個形容詞對我這 亞斯伯格 思維而言 太抽象了。每對夫妻都可議定ta們一套不同的「假離婚」。就算是假離婚，亦可以夫妻不同步，一方認為是真離婚，另一方認為是假離婚，賭氣時說的。

我先生與前妻很早以前（還未認識我那時）已經說好等兒子獨立後，過了撫養費的年齡後 離婚的。

可是他前妻 根據我先生的形容：不相信是真的會離婚，到離婚書出了後兩年，我先生人都已經搬了出來跟我住了 才主動找我先生復合。糟我先生婉拒後 她才問是否已經有人，他才告訴她。

對於我先生而言：是真離婚，也沒有騙她。

對於他前妻而言：是假離婚。

回复 10楼wenxuecity0824的帖子

聽過一位男性朋友說，他去過一些換妻派對，有些是用請回來的做老婆去換別人的。

我想這是「醉翁之意不在酒，在乎山上之間也」。

我Burning Man 的隊友們就不會如此換法。

我們圈內人彼此認識而且有過去歷史數據驗證，互相保護。

「那这是不是属于欺骗行为呀？」《==== 怎麼說呢，視乎ta們接受的遊戲規則吧。若果玩之前的consent 文件註明不擔保當事人有一紙婚姻書的數據點作證明的。那就是“公平的consent” of you take your own risk了。

假若我要如此玩，我會起碼先查對手的身分證，如果是合法性行為年齡的話才進行。

“Simply put, consent is permission for something to happen or an agreement to do something. Sexual consent means both partners agree to the sexual activity and understand what they are agreeing to.”

沒有換過。