只是以我个人在北美的意识，认知的成长而来的个人观点取向：

即使是轻描淡写的身体语言或语气的“no”，就是「NO」.对方无论性别，接收了信息而不止地就是性侵我。

所以我在与任何人进行任何亲密事之前必须与候选人或对手洽商，定一个互动规则。

假扮强奸可以使我性兴奋。所以 对我而言 the Consensual Non-Consent - Ideas Needed to be communicated very well beforehand.

个人的数据点：

我先生强加于我的性事中，我两早已议定了一些代表正真停止的代语。我们不用"no", non "stop" 来表达。而用“菠萝” 或 手指 或脚趾打交叉的身体语言来示意 absolute STOP.

今天有点时间，继续看、、、

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

看到 @16:53 timemark: 「开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性，虽然男女有别，但是合理的区别对待，也是法律正义的一种表达」这句用字用得挺好的，inspiring 我进入更深层次的兩性关系

再继续看：

@27:00 timemark: 「如果采取肯定性同意规则、、、更多的是一种道德上的自律、、、刑法只是对人最低的道德要求，肯定性同意规则 主要是在道德生活中作为一种自律的依据、、、肯定性同意规则 也有它的用处例如 解决迷奸案件、、、因此大家就会发现 人类事物 真的是太复杂了、、很难用一个标准通天下、、、」

我个人的观点取向是 如此 sort out this information: 

每个人心裏各有自己对自己的一套道德生活与自律的依据。自己所持守的道德标准不能当法律来要求别人跟着自己的一套来生活。也不适合鼓励或鼓吹自己的一套。So，I respect others 有 others' 性味 享受 and others' personal choice, 尽自己意识 not to judge others。 I only keep it to myself. 

以下这资讯对我个人来说挺 inspiring 我进入更深层次的两性关系 领悟 的：

@2:30 time mark: 因為 法律shape our 道德，所以有些情况新法律是需要的 （请见谅，我的翻译不完全）

"non-consensual sex is sexual assault....

but consent is ineffective if induced by force, duress or deception.

It only tells us what consent is not. It doesn't tell us what consent is.

Consent: Freely Given, Knowledgeable & Informed Agreement #FGKIA

Assent: Agreement on the face of it. Faude {

Acton: in the factum;

Actor: in the inducement.}

Acquiesence: Agreement under duress

...

defining the meaning of consent in our laws "