耐心等候 发表于 2024-08-02 14:31

哈，看到这儿就看不下去了，你愿意打多少疫苗都可以，不要忽悠或者强制别人打就行

人家有研究数据支持 不叫忽悠

你自己不打就不打 没必要看到疫苗贴就出来骂

eggplantxj 发表于 2024-08-25 17:48

主要是你不能把你所能看到的paper就当作是“科学”了，这种思维就好像一个幼稚的小孩子，觉得老师（科学）说的都对。老师大多数情况是对的没错，但老师终究是代表着某一个立场，利益也不一定和听众完全一致。

现如今的科学就是这样，能让大众看到的东西，必定是政治正确的，不然能拿到funding吗，能发表吗

就疫苗这个事情说，且不论背后药厂里利益关系，就比如如果证明某个疫苗对小部分儿童造成自闭（前几天板上有帖子讨论过），那么大家都不愿意打，那么流行病卷土重来，这肯定是决策者不允许的，这也不是整个群体利益最大化的方向，那如果你是cdc你怎么做？ 所以这些科学结论肯定是有政治正确的成分在里面的。我也不是就要阴谋论完全否定一些paper的价值，但具体疫苗这种问题来讲，还是多一些批判思考不要盲信。有人怀疑疫苗造成自闭，我觉得完全OK，也许他们家有自闭的遗传可能性，也许有别的高危因素，多一些小心很合理，没必要对着这些人就批评反疫苗、不懂科学、没文化之类的

笑死了 专业journal上发表的文章不算是科学 倒是网上自媒体发的短视频和X上的截屏就是科学了 把网上道听途说的观点跟专业人士研究调查的成果相提并论才是对科学最大的不尊重