站在一个第三方的角度看的话，我感觉lz挺可怕的，按照自己的意志来对孩子好。医院如果给孩子做出了诊断和建议，为什么会担心孩子过多摄入脂肪而不给孩子吃蛋白质呢？从这点看，我不觉得医院和社工有任何“可怕”或是“恶意”的初衷。孩子不是家长的私有财产，孩子的健康成长的是社会的责任，所以美国和欧洲国家才会花很多钱在儿童保护和教育上。我能感受出lz以前应该经历过很多创伤，不太相信周围的人，如果可以的话，很多社工和社会福利机构提供免费或是低价的咨询，可以试试看部分相信他人，相信他人的初衷可能是善的感觉，可能对您，您孩子以及家人都有很大的帮助。

如果没有社工的话，谁来argue effectively保护孩子这件事呢？可能就是白男一拍脑袋就说，只要是打人的家长就要把孩子送去寄养。social worker有很大一部分时间是在实地调研，看不同的保护孩子的方式哪一个比较好，然后写成bill在国会里游说。现在的保护机制已经很flexible和完善了，感觉这个职业污名化太严重了，在华人群体中也是。如果更少的华人从事这个职业，最后的结果就是没有懂华人背景的白人和黑人一拍脑袋就把华人的小孩送去寄养。我们成长的环境有太多创伤了，不信任周围的人，认为别人都是有恶意的，做出的法律和regulation都是不能改变的。但是在这边这些都是可以通过我们去advocate有一定几率可以改变的。

我是在美国做社工。把整个帖子读完了后，感觉需要科普一下社工是干什么的。

我在tech工作了好几年，有phd学位，重新回到学校上了两年的master（上课+实习），毕业考证后，在督导监督下工作3000小时，才能拿到的LCSW证书。工资是tech领域的零头。

社工可以从事很多领域。有些学校提供奖学金给社工学生去读法律，成为几年的公益律师。也可以成为非盈利组织的管理者，或是政府的法律制定者或是游说家。目前国会议员有2个都是social work背景出身。政治的确不光明，但是社工应该是政治里最想为人民谋福利的一群人了。更多的社工在做counseling，他们的价值观取向不是将人的危机状态看作一个“病态”（LPC可能会），而是将这个人和这个社会环境联系起来，来全方位地看待和帮助这个人现在出现的问题。lz这个case的理想情况是（机构钱够多的情况下），用counseling的技巧和家长进行会谈的。

我们需要很多很多的华人进入到这个领域，来保护我们的华人社区。很多时候，楼里面提到的foster不合理不规范有一部分原因是没有华人进入到社工领域里，没有人发声，他们会ignore我们的文化背景和需求。很多规章制度不是一出来就是完善的，社工也有研究岗位，来研究怎样的program对我们服务的人群更好。的确是有很多政治性因素，如果我们因为政治黑暗，而只停止在讨论批判层面，那么华人的生存空间会越来越小。华人应该一起fund类似的program，来证明，由我们华人主导的儿童保护是更适合我们群体的，用证据来改变法律和规章制度。类似的例子可以参考今年原住民的foster program，是原住民自己advocate他们的特殊文化得来的。

社工服务于社会非盈利组织，这个是促进社会法规进步的一个很重要的组成部分。比如说老年人的生存状态和空间的近期改善，也是先由社工的前期调研，进行不同项目的改进，再通过law群体，来呼吁改变法律和财政分配，建立起更多的elder community center，使得生病的老人、独居的老人都有decent的房子可以住有吃有穿有精神生活，有人会定期看望。也有post-life center，帮助穷人体面的下葬。我们可能不会每个人都经历失业、家暴或是残疾，但是我们都会老都会死亡，如果社会能够让人decent的老去，我们现在的生活可能会发展更多多样性出来，不必将收入或是家庭作为人一生应该追求的唯一目标。