以前总不理解为什么解放战争后期中共势如破竹。ISIS和塔利班都是活生生的例子。

这种有邪教性质的组织，在内战时天生有优势。类似于癌细胞，正常细胞竞争不过，尤其是本身就不给力的正常细胞。

所以国军也不用羞愧。他们好歹坚持了三年，比阿富汗政府好多了。

CC2020CC 发表于 2021-08-14 19:15

这都能联想到中国？

你是指责美国内战时北军是邪教组织吗？

都是什么素质的人在版上灌水啊？？

FerrariF12 发表于 2021-08-14 20:06

什么祸事都要往中国头上引的。

塔利班要进攻喀布尔，高华们愤怒声讨北京。

God

bangobunny 发表于 2021-08-14 21:07

高华们快拿起武器去攻打北京，迫使塔利班放弃进攻喀布尔转而救援北京！

美国能到处卖武器，中国卖就是支恐了？有逻辑吗？

chiffongirlx 发表于 2021-08-14 21:19

美国向塔利班卖武器是对抗苏联邪恶帝国，中国卖武器是扶持塔利班邪恶组织，能一样吗？

苏联对阿富汗当然有自私利益，但是对阿富汗社会的近代化起了积极作用。美国中国当时结盟不是为了高尚目的。事实上它们都支持了阿富汗极端宗教势力，使阿富汗的一切社会进步化为乌有。

noshock 发表于 2021-08-15 04:51

苏联统治时代，阿富汗妇女是可以穿裙子上街的，跟美国妇女没什么两样。

美国为阿富汗的民主自由战斗多年后，现在阿富汗的妇女得穿大黑袍，有力地促进了阿富汗纺织工业的发展。

高华们试图用抹黑中国来为美国的失败挽回一分。

这种终极目标不好说，至少搞乱中俄后院显而易见，等于是埋地雷，尤其对于无神论中国来说，新疆地区穆斯林乃至整个西北的宁夏甘肃一片都和他们有同样的宗教信仰，没有理由不统一战线。如果塔利班放眼全球被压迫的穆斯林，以阿富汗为中心向外辐射，新疆西北都悬了。可能美国就是看到潜在的激烈信仰冲突，才撤军了。

黄老歇 发表于 2021-08-15 12:53

美国又赢了！

要正面报道民主领袖。

美国无私奉献 2万亿美元和2400条美国大兵成功的推动了阿富汗的民主进程。 结束了 20年的战乱。成功的迎来了阿富汗的新政权。

evergreenscf 发表于 2021-08-15 15:39

美国才是抗击塔利班的主力！而中国是背后捅刀子的小人。

这个怎么样？

我还真没分不清巴基斯坦塔利班和阿富汗塔利班的区别，说得就是王毅接见阿富汗塔利班代表后。你自己别太懒光动动嘴皮子就喷，知乎这几天阿富汗的热点新闻很多，下面一个个是不是都夸塔利班，连塔利班挨家挨户搜十二岁少女都没多少批评的

todd6034 发表于 2021-08-15 15:43

基本没有夸塔利班的。

基本都是嘲笑美国的。

回复 617楼jianiao96的帖子

你真是会洗地，来中国访问，已经说明友好，还给你看everything?中共肯定自助，看看北朝鲜。Taliban怎么不去日本，德国，法国?!!!

tulipqueen 发表于 2021-08-15 16:28

为啥不去日本德国法国？

很简单啊。日本德国法国跟阿富汗接壤吗？

这也挺正常，挺好的。让这些人离开没毛病。否则他们留下来，被送到朝鲜战场或文革被整死或半死不活的？

ocmom 发表于 2021-08-15 21:45

阿富汗人为啥送到朝鲜战场？

就是比喻。。。当时没有走的国民党老兵，大多被老毛送到朝鲜战场当炮灰，打仗去了。

ocmom 发表于 2021-08-15 21:48

老毛不派自己的嫡系倒尽派国民党老兵去朝鲜打仗？

炮灰当然不派嫡系！

ocmom 发表于 2021-08-15 21:57

你是说共产党靠着国民党俘虏兵就在朝鲜可以和美国人打个旗鼓相当？

在朝鲜打仗的38军是国民党军吗？

当然，要消灭他们，防止以后反攻他，他根本也不信任人家。那些从南方调来的兵只穿单衣，送往冰天雪地的北朝鲜，意图不要太明显。还有那些从朝鲜战争美军军队回来的解放军战俘，都往死里整，都是泪！

tulipqueen 发表于 2021-08-15 21:59

穿单衣去朝鲜？还没打就全冻死了吧？美军为啥要往三八线跑路？

俘虏顶用，陈毅称“我们的营长不如人家的班长”



中共的士兵大多是农民，文化程度不高，也没有受过多少正规训练；相反国民党军队的士兵素质都比较好，战术素养高。所以，中共喜欢用俘虏兵。譬如，1947年5月孟良崮战役，俘虏74师8000多人，因为74师士兵素质特别好，是模范师，受过非常正规的训练，每个士兵起码都有高小文化水平，解放军里的连长都不一定有高小的文化水平。74师8000多俘虏被分到华东野战军的各个纵队里，陈毅说这些俘虏兵真顶用。1947年底，陈毅做报告说明华东野战军为何打仗打得好，总结了一条经验，就是会用俘虏兵：

“我军勇敢固然好，就是一排排的集团冲锋，当把敌人冲下去时，牺牲的人也是一排排的。这种冲锋一遇到顽强的敌人，伤亡就更大，说明我军没有很好的战术是不行的。我们有一个营长指挥三个连去打一个村里的敌人，村外是开阔地，不讲究机炮火力掩护，敌人等到我们冲到七八十米远才打枪，冲一次就死伤七八十人。一个俘虏兵是轻机关枪射手，他看见营长叫‘打！打！打！’，说：‘营长你叫打哪里呀？’营长没法答他。他说：要用机枪封锁敌人的枪眼，掩护冲锋。营长同意了他的意见。他并提出要用三挺机枪封锁五个枪眼，他先负责布置，搞好标尺，试验射击目标，然后指挥三挺机枪一齐开火，压住了敌人的火力，营长就发命令冲锋，以手榴弹打进去，没有一个伤亡，敌人就被迫投降了。这是战术作用。我们的营长不如人家的班长，俘虏兵起了指挥作用，这是我们战术上有缺点的缘故。 ……”（《华东一年来自卫战争的初步总结》，陈毅，一九四七年十二月三十日至一九四八年一月一日）)

ocmom 发表于 2021-08-15 22:09

那派了多少国民党老兵去朝鲜？

尽派国民党老兵去，不怕兵变？

38军是国民党军改编的吗？

有美军回忆朝鲜战争，说他们根本不忍心打中国军队，因为他们要吃的没吃的，要武器没武器，真的就算送死。

tulipqueen 发表于 2021-08-15 22:22

中国军队没武器也没吃的，那美军怎么从鸭绿江跑到三八线了？

请问一下是哪本美军回忆朝鲜战争的回忆录这么说？我找来看看。

这个你可以自己搜解放战士的去向。据说美国朝鲜战争的俘虏近一半是国民党老兵。而且很大一部分战俘后来选择去台湾。

[url]https://zh.m.wikipedia.org/wiki/[/url]解放战士

ocmom 发表于 2021-08-15 22:29

不是50%，而是70%。

但是这个不代表志愿军里面有一半是原国民党士兵。想想为什么。

不是掺和你们的辩论， 刚好今天看了一篇文章， 入朝的50军是国民党杂牌、云南60军起义部队。 作者是挺共的大V， 现在也在担心哪天就被举报封号了

朝鲜战场上那支神一样的部队

https://mp.weixin.qq.com/s/ZOU8uQTvevjOe9mf_hmO9Q

qqyxgz 发表于 2021-08-15 22:46

50军是国民党起义部队。

那国民党起义部队去朝鲜作战的还有哪些？

事实上先后在朝鲜作战的志愿军的十几个军里面，就50军一个国民党起义部队。

后勤保障没跟上，大批冻死冻伤（所谓穿单衣）的是宋时轮兵团，不是六十熊。 宋兵团本来在南方是准备攻台的，怎么可能以俘虏为主。前面的层主不知道是搞混了还是故意的。

Snowpig 发表于 2021-08-15 22:51

这就对了。宋时轮的兵团是准备拿来渡海攻台的，绝对的嫡系精锐，华野战斗力最强的几个纵队。怎么可能尽是国民党老兵？

派他们去送死的，天寒地冻的只穿单衣。飞鸟尽良弓藏……

老友粉 发表于 2021-08-15 23:17

怎么可能只穿单衣？朝鲜零下30度的低温，穿单衣的话被冻死也就是十分钟的时候。中共派兵去朝鲜究竟是去打仗还是去消灭自己的精锐？