你有这样的印象，是因为这边每个上教育论坛的家长都觉得自己孩子必须至少能进top 20的热门专业，进不去就是黄粱一梦、心血错付，有很严重的selection bias。

如果你非要跟国内对比，去北上广鸡娃群比较合适。

还有很重要的一个因素是时间。三十年前不管中美，很多人读个中专就已经能在工作中挑大梁了，根本没考虑过申请大学。

三十年前进Top 5比现在容易多了，现在的Top 2也比之前难考很多。以当年老留的素质，要不是为了奖学金，在当年申个本科藤校绝对是没问题的。

现在不管是Top 2还是Top 5，都不是勤学苦练就能改命的，天赋、智商、EC、学区房、领导船、爹妈，生下来有就是有，生下来没有这辈子再卷也没用。

1990年，MIT的录取率是22%。

楼主，时代变了！

高考不管怎么样至少很公平，其他的都留下很多暗箱操作的余地

mitpcu 发表于 2024-04-18 22:40

要是高考真的那么公平，北上广背着千万房贷拼学区房的都市精英们都是傻子？

在座家在北上广之外的各位Top 2们，国内00后的后辈都考上清北了没？

lz这个问题，想验证也很简单。中美文化不同，文科很难对比测评，但理科题目是不应该有异议的。

翻译一份国内高考的理科试卷，不限时间，open notes，看看美国这边的娃能拿多少分？对应的能去什么学校？