看来你和杨是一个水平。。。哈哈。。。

birdffly 发表于 2021-03-12 19:04

这算是夸他呢还是贬他呢？

杨振宁的人品可能确实不敢苟同。但是学术成就在上千年的物理学家中排到前10应该还是能排到的。

十几年前有一天晚上在清华遇见过杨振宁和翁帆，天黑了出来散步。不喜欢杨振宁，一个把精致利己主义做到极致的人

于是2018 发表于 2021-03-12 21:22

杨振宁娶了翁帆换了无数的骂名。但是从他的学术成就对人类整体的贡献上，完全值得。

就比如爱因斯坦，以他对人类文明的贡献，就算他有上百个情人我也觉得没什么的，人家值得的。

说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。

 

英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。

 

本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。

游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:09

牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，波尔，狄拉克没问题。费曼都能上榜？开玩笑呢。薛定谔算是运气，测不准原理他自己都解释不清楚，榜单上有波尔也就不用他了。他的贡献比宇称不守恒应该是比不上的。伽利略算名气大，开创早，但是贡献其实一般，没他对物理学影响也不大。海森堡和卢瑟福不见得比杨振宁的几个贡献大。

不想评论老杨娶翁帆这种两相情愿的事。

但是层主的说法太可怕了-- 贡献大的人，“值得” 拥有许多情人。何等低下的道德观！那有贡献的政治家艺术家。。。也 “值得”拥有许多情人？普通人不配有情人？低端人口怕是连家庭也不配有了

lilywin 发表于 2021-03-12 22:24

杨振宁和翁帆你情我愿，有什么不可以。

爱因斯坦这种几百年都出不了一个的人，我觉得他就算私德有亏我也觉得没什么，何况我只是举个例子说上百个情人什么的。爱因斯坦对人类文明的贡献比几万几十万混吃等死的人强多了。要是那个铁道搬铁轨智力考验人性的选择让我投票选择救爱因斯坦还是救几十万混吃等死的人，我选救爱因斯坦。我没有上帝的视角，也不愿做圣母婊，在我眼里人是有权重的。

费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。

二十一 发表于 2021-03-13 01:52

费曼的量子电动力学是有些贡献，但是没有那么出类拔萃和别的几个历史大师去比肩。他的很多名声来自于“费曼物理学讲义” 和 “别闹了费曼”，再加上他是土生土长的美国人，在加州理工执教了几十年，名气确实大。记得加州理工物理系把他的照片和爱因斯坦并列。但是对物理学的贡献应该比不上杨振宁。

QED是费曼得Nobel Prize的工作，只是之一。难道你忘了Feynman path integral, Feynman diagrams and Feynman parton model of hadrons吗？

em4luv 发表于 2021-03-13 02:02

Feynman diagrams也能算啊。这。。。。。。

According to David Kaiser, "Since the middle of the 20th century, theoretical physicists have increasingly turned to this tool to help them undertake critical calculations. Feynman diagrams have revolutionized nearly every aspect of theoretical physics."

em4luv 发表于 2021-03-13 02:17

嗯，这也算的话，那么microsoft windows也该算，photoshop也不错，用的人更多。