xxxxxx

是的，low-high dose的成功其实是个surprise，不知道这个90%的数字今后会有多大变化。早上看Stat news说他们在和FDA讨论在美国增加low-high dose regimen，本来计划的是全部打两针high dose的。

我觉得病毒变异的问题在COVID 疫苗上会好很多，第一冠状病毒有proofreading机制，突变慢得多。第二灭活疫苗之外的所有疫苗选择的这个刺蛋白也是比较稳定的部分，因为冠状病毒是靠刺蛋白结合细胞上的受体然后进入细胞的，这部分突变的太厉害就没有感染能力了。

回复 7楼little_racoon的帖子

谢谢，也就是说有效的疫苗可以end this pandemic？是不是这也是part of the reason why they chose mRNA vaccine in the first place？

jyjxdmm 发表于 2020-11-23 11:31

嗯，我觉得是。但是不到最后谁都不敢把话说死。

我来加点料。低剂量2700 人全部在英国，因为牛津无能的计算计量时候的错误导致的。所以之前没有披露。

这个就好比data mining. 知道结果在研究为什么有效。

总之，这个结果不如前两个干净。好处是便宜，牛津说到明年夏天都按成本价推广，和欧洲的几个国家签订的合约也是EURO 675MM/300 MM doses, 折算下来两块多欧元，但是辉瑞，moderna 要20美元/针。我估计牛津的制造成本还贵些，所以你想想那个利润哦。

我飞呀飞 发表于 2020-11-23 14:36

是的，they are lucky

还有一个歪打正着的地方是美国的trial被FDA暂停了一个月，现在还没招满人，所以现在他们还有机会去验证这个low-high dose的方案是不是真的90%有效。

根据今天柳叶刀上的文章更新了一下原贴里面的一些信息

因为订购疫苗是7月份的事情啊。那个时候大家都觉得mRNA是新技术，原理上好像没什么安全隐患，但是有效性存疑；牛津以前做过MERS疫苗，所以牛津疫苗应该是最靠谱的。