她没有实料,如果有的话,早就被FBI等部门保护起来了。她的证据都是微信上听说的,就是出来被人利用给某人站台的棋子而已。
cakemm 发表于 2020-07-29 13:58
两篇一作被抢, 都是共一第二。 正常家里有个生物教授的,都不相信。
不过挤牙膏,一点一点挤, 看看到底是有没有证据, 还是自己推测的吧
她没有实料,如果有的话,早就被FBI等部门保护起来了。她的证据都是微信上听说的,就是出来被人利用给某人站台的棋子而已。
cakemm 发表于 2020-07-29 13:58
两篇一作被抢, 都是共一第二。 正常家里有个生物教授的,都不相信。
不过挤牙膏,一点一点挤, 看看到底是有没有证据, 还是自己推测的吧
抢一座这种事情,外人还真不好说,得看实验室具体的人员到底是如何斯逼的
比如新冠这两篇大文章,材料,样本都不是他们实验室的,都是人家冒着生命危险从武汉或者其他病区捞来的,靠的是老板的人脉。测序这些是老板的钱,具体测序也是在大陆测的。思路?那肯定是导师的,写文章?就剩下写文章了,她那个烂英文,肯定不是她的,应该是并列一座排前面那个人。所以她就一个蹭作者的苦力劳动,最多实验室跑跑PCR。那个文章工作量本来也不大,蹭热度的文章就是赶热点。班上的政屁偷渡外F大妈真的是丧心病狂的地步了,啥球不懂,跟着起哄。
okyes 发表于 2020-07-29 16:00
我同意拿样本的功劳最大
但老板的思路? 大哥, 你见哪个老板有思路。
除了吹牛逼 拿funding, 老板有个毛用
不过新冠确实是灌水。 明年发考题,需要把新冠灌水的文章除去, 才公平。