好长太多信息得专门找个时间认真读，但大概粗粗地看了那两个例案，还是挺颠覆自己想当然的一些假设的，以为和厉害国宣传的一样，警察叔叔就是保护人民生命财产的。关于DC那个判决说警察职务不是保护个人安危（不知道这样理解对不对)，问个问题:如果我外出被人跟踪，自己害怕打911，警察可能不管或者不出警？又比如有人在自己家里被家暴警察也可以不管？

好长太多信息得专门找个时间认真读，但大概粗粗地看了那两个例案，还是挺颠覆自己想当然的一些假设的，以为和厉害国宣传的一样，警察叔叔就是保护人民生命财产的。关于DC那个判决说警察职务不是保护个人安危（不知道这样理解对不对)，问个问题:如果我外出被人跟踪，自己害怕打911，警察可能不管或者不出警？又比如有人在自己家里被家暴警察也可以不管？

沉默的声音 发表于 2020-06-30 18:18

好吧，敲完了字觉得该重新rephrase 一下我的问题：警察上面两种情况下会出警，但如果没有把求救人救下来，受害者或者家属按法律没法追溯警察责任

如果是这样就比较好理解一些

你的理解是对的。参考parkland shooting里没有作为的校警，最后还是拿回了工作和退休的pension。因为法律就是这样规定的，警察没有保护你个人的责任。

美国的宪法早已将保护你自己和家人的权利下方给你自己了，自己不做等待别人来救是不现实的。这是民众拥枪的出发点。

geforcemx 发表于 2020-06-30 20:56

太吓人了，恨不能一夜把十八般武艺都学会好保护自己和家人。

Parkland shooting 太离谱了吧，学校本来就是不许带自卫武器的，而且孩子都是未成年人指望成年人的保护。

现在看来猪党要Defund警察是不是从另一个角度也有一定道理😯

回复 16楼的帖子

谢谢大纳解释，现在清楚了，只要警察follow 他们该follow 的protocol，他们是人不是神，每个公民要首先自己为自己安危负责，不能光指望警察。在现在恶劣的环境下我要是警察估计也没啥动力好好工作，冒各种风险，就像Parkland 的校警一样，my own safety comes first and foremost