我觉得有两个不同的话题。 一是在歹徒入侵以后，屋主怎样做才能更好的实现只打劫财物，不被伤害人身。按照这个思路，首先要作到的就是不能武力反抗。

第二是 不管歹徒怎么想，在法律允许的范畴内屋主有效的用致命武力对入侵者进行防御。这个话题主要是讨论怎样才能作到“有效”。那就是拥*合适*的枪，练枪，和其它的准备。 至于是拔枪吓退，还是开枪震慑，还是开枪击伤击毙，是个技术细节。

这两个话题显然是不兼容的。

说开枪了自己被全灭，当然也有可能。这不就是第二种话题的目的吗？尽量减少自己被灭的可能性，增加成功防御的可能性

就说怎样丢弃财产保全老小性命，也是很大的话题。 一个家里有没有足够的报警和加固措施，能够拒敌于门外，或者至少迟滞入侵者。争取更多的反应时间。打过911没有？知道不知道你们本地911电话接通大概多快？自家的地址是不是对警员来说容易找到。如果不容易找到，最近的cross streets,或者地标? 很多时候就是警笛声都可以救人一名。

三十六计走为上，当入侵者从每个可能的位置入侵时，全家分散在各处的人怎样（能不能？）快速逃逸，往哪里逃逸？白天和夜间分别怎么逃逸？ 如果逃跑失败，做为男（女）主人有多大把握肉搏，假设没有信心抵抗，投降以后家庭成员可能遭到凌辱甚至杀害，家里的细软能不能放的下，家属的姿色怎样，这些都要预先心理有点考量。 有老人的是不是要提前教育不要无谓抵抗。

我不知道可靠的统计数据，但是各种情形的个案都举不胜举，大家工作之余，与其在网上互相攻顸，不如搜索一下发生过的案例。

使用武力防身又是一个大话题。首先个人家庭防御，和轻武器爱好者（枪械发烧友, 奥林品克射击运动，其它射击项目，打猎，当网红，或者是炫耀朋友圈）的侧重点是完全不一样。在太多的中文讨论里，这些方面被搀和在一起，说实在的，只能是让旁观人迷惑，意义不明。

我觉得个人防御的最根本是准备。一个concealed carry的教学视频讲，拿起枪的一刻就是可以决定至少一个人的生死，枪是固有的危险的，从开始使用枪进入防守的那一刻，持枪人自己（包括自己保护的其他人）被打死打伤的概率就不可忽略了。如果真心害怕就没办法有效防御。所以心理准本是第一步。下定了战斗的决心， 作为防守一方，剩下的准备是多方面的，锻炼身体，器材，场地，射击技术，法律条文，诉讼纠纷等等。 有一个律师的教学视频说的很好，持枪自卫的准畚就是两件事，第一打胜枪战第二打胜诉讼。 Make yourself harder to kill. Make yourself harder to prosecute. 差不多就是这个意思。

美国每个州对热兵器和冷兵器的娱乐使用，携带，借用，继承，还有防御使用的法律条文都不一样。尤其是使用了兵器造成人身伤害以后的法律解释，判例更是千差万别。具体的问题只能咨询本州法律人士。

绝大多数用枪自卫的人都不是什么法律人士，也没咨询过什么法律人士，法律人士里懂自卫法律的也只是一少部分人

美国各州的自卫法律差的不是特别多，个人最重要的是懂得基本的对错，有普通人的common sense 。

到时候如果要判一个人有没有罪，最终也是靠陪审团这些普通人来决定。如果这些普通人都觉得做的不对，说明这个人的判断能力和社会里绝大多数普通人产生了偏差，而不是和法律的牛角尖产生了偏差。

kacheski 发表于 2020-06-16 18:00

谢谢你看我的敲字，

你是个用枪的好手，我只是个初学者。

但是你对法律的理解未必正确。更确切的说，我觉得你的理解是偏颇的甚至是错误的。

当然我也不是法律专业人士，咱们别争这个了。反正互相也不能说服对方。