我爸让了我妈一辈子。我妈漂亮，能赚钱，家世好，非常强势。我爸比她大的多，家里条件好，性格好，高级知识分子。两个人都是一线城市。

所以，同意楼主说的，首先两个人要是各方面势均力敌的，才有往下讨论的基础。我爸如果找了个很弱很差的，他也不可能让啊。当然他那么挑剔的人，也不会找个条件差的就是了。

而且他两都没有复杂的原生家庭的各种问题和狗血，干干净净利利索索。

回复 71楼tidewater的帖子

你有没有想过这种可能性，就是你说的语调最温柔的两种情况，对象其实都不是你？

EbbieV 发表于 2023-03-23 13:32

扎心了老铁。。。

潮水对校花还有没有爱不知道，怕离婚是真的。但是这个怕，不是因为爱，或者说，还有多少残留的爱，而是出于对分割财产，要付抚养费的恐惧。

潮水各大帖子里出现次数最多，反复重点强调的就是，加州财产是community property，是要对半分的。

同时对抚养费的态度是，两个人一人一半，校花可能会愿意少收部分抚养费，因为校花数学不好，而自己可以给娃补习数学，等于省了补习班的开销。

所以潮水挣扎在类似一个怪圈里，想反抗，又不太敢反抗。时刻在掌握一个度。

单纯建议 层主 和 D 哥 去 enroll 一个 flight class，然后 我就不用跟你们争论了哈哈哈。

当然，我承认我今天有点 evil ～～～

tidewater 发表于 2023-03-23 14:40

in general的说，一方要有不怕离婚的底气，才能在婚姻中取得平等。

这个不怕，并不是说你要嗓门大过对方，要挑衅，要找事。。。而是对自己方方面面的自信。

偶尔跳起来反抗一下，又马上claim我和校花没事了哈，我们经常make up sex的哈。主要还是心里没底，害怕。

回复 106楼tingtingtintin的帖子

他的实际情况只有他自己明白，我们能从片言只语里面就可以这样下结论？

只是跟你讨论下，别掐架啊🌸

likepeace 发表于 2023-03-23 14:49

对的，大家都是从网上发言理解的，多少反应一点个人内心吧。

回复 129楼tidewater的帖子

每个人的婚姻不一样。 我很长时间在婚姻中，是一种native的恋爱脑心态，用你说的red pill吧。但我婚姻有一个非常大的坑，在坑中的时候，还傻傻地以己度人，所以无法感知世界上有一种叫NPD的人是不可以用normal的思维来度量的，所以才痛苦。 直到我读到关于一种精神障碍的文章，发现太多的共同点，然后去找相关的书籍，就有了那种恍然隔世又恍然大悟的感觉，那是我在婚姻中心态转变的转折点。

当心态有了转变，其他的真不是问题了，有了那种不怕失去的心态， 世界就变成海阔凭鱼跃了。但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。

每个人的婚姻都不一样，如果normal对normal的人，像你跟校花，因为有很好的基础，只要注意相处的方法，就能避雷。

（对于不normal的那种人，得另说。）

likepeace 发表于 2023-03-23 16:16

如果对方有不可克服不可治愈的“大病”，比如npd，比如暴力倾向，甚至吸毒。那我觉得根本不需要去理解他什么，更没必要共情去深究背后的原因啊，怎么发生的为什么会发生的啊，我该怎么适应啊，要如何帮他啊。。。快刀斩乱麻的止损走人是对自己最大的爱护。

千万不要有那种我要拯救浪子的圣母心。

回复 137楼tingtingtintin的帖子

谈拯救的人，是对npd不了解，你quote的贴文里，有这个倾向？ 读网帖快餐化，不get就发观点，挺普遍，我有时候也这样。

likepeace 发表于 2023-03-23 16:35

有可能，我看帖子经常一目十行。

看到那句 “但我没有看到相关知识之前，有十多年的徘徊在坑里面。”

觉得非常不可意思，这要不是和自己较劲，想拯救对方，十多年光阴耗在坑里是为了什么。

我其实比较理性，我这么说。

目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。

其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。

比如 NPD 的情况，确实离婚算了。

但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。

也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。

问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～

tidewater 发表于 2023-03-23 16:50

Otherwise excellent package, 除了吸毒。

这还能怎么处理？

再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。

所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。

但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。

比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。

那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？

tidewater 发表于 2023-03-23 17:07

Black Mirror里面有类似这么一集，“Hang the DJ”。

但是你这个假设和爱好和平说的有本质上的区别。你这个是信息透明，自己掌握主动权要不要take的，她那个是一头雾水婚后才发现的。

一个是选择，一个是止损。

这个问题是，相信婚姻一定恒久远，本身就是 the blue pill ，在现代婚姻的 50% 在娃小学生时就分居了的大环境下。

tidewater 发表于 2023-03-23 17:15

不一定，我就从来不相信婚姻一定恒久远。

事实上，不相信婚姻一点恒久远的应该是大多数吧。

既不要红丸子也不要蓝丸子。

回复 161楼tingtingtintin的帖子

你这个发言get了point.

likepeace 发表于 2023-03-23 17:17

擦擦汗，有进步了！

1. 吵架也不分床睡，吵架也不分被睡。

要是冬天屁多怎么办？

我知道一条，就是不允许上面那两张椅子的姿势。

EbbieV 发表于 2023-03-23 17:51

肯定是允许的意思呀。

展示真功夫的时候到了，能文能武，然后发现势均力敌，哈哈

youdai 发表于 2023-03-23 18:17

这还好，只要不是在前面两个椅子的时候放就还好。。

tidewater 发表于 2023-03-23 18:47

纯洁如我表示没看懂。

回复 201楼tingtingtintin的帖子

Mm, 我觉得潮水应该把那个“得寸进丈”的理论用在你回的这个帖子上。lol, 当然他有可能不在乎，但如果在乎，又不是自己家人，practice一下那个理论挺好的。

ps：这条不分床睡的条约非常好，才可以床头打架床尾合。就是梦中手指碰碰一下都是好事情。不然关系就会越来越冷淡。潮水跟校花的条约，总体来说挺有智慧的。

likepeace 发表于 2023-03-23 20:58

哈哈赶紧翻回去看看我说什么了。。

这个理论好像是D提出的，不是潮水说的。

是啊，d建议的，婚姻中只能玄学这理论。

但生活中，我们客观讨论啊，比如你回那个信息，你会不会对d那样回？

潮水不在意就可以忽略，但有点太多，就可以practice那个理论了是不是。

我们不掐架啊，纯粹讨论。

likepeace 发表于 2023-03-23 21:22

想了想，如果我想回，也会回的。如果我不回，就是不想回。

如果对方easily gets offended就很无趣啊，不是同一路的水友。

回复 237楼tingtingtintin的帖子

送你花一朵吧🌸

likepeace 发表于 2023-03-23 21:43

谢谢