surezzz 发表于 2025-01-20 18:22

2%严重的自免疫疾病是FDA上安全测试，我上面发了链接和截图，实验组1万人的和佐剂组一万人的数据

你是比疫苗教教徒要讲理不少。你说要让人自行选择，关键是官方封杀这些讨论，人们如何做Informed Decision？只是自认为自己有选择权而已。

医生推HPV疫苗时，不会告诉你大部分HPV感染会自愈，很少一部分才会发展成宫颈癌，不会告诉你宫颈癌发展很慢，定期去pap smear可以早期确诊，也不会告诉你HPV有多少亚型，绝对不会告诉你2%打出严重的自免疫疾病。

有没有了解过这个年龄段女性自身免疫病的自然发生率？

2%

HPV疫苗和佐剂并没有在统计意义上增加了女性自身免疫疾病的风险

而且，因为临床研究的特点，clinical trial里， 参与者会更注意身体的变化，会over report或者发现本来就存在，却没有注意的症状。

铝佐剂用在非常多的疫苗里，安全性早有大量临床试验，post market evaluation证明。所以，HPV临床试验用铝佐剂做对照组是完全合理的，这样才能检验HPV疫苗本身是否有安全风险。

在发达国家，女性医生罹患宫颈癌几率0.25% to 0.33%， 80%有性生活女性会感染至少一种HPV， 95%宫颈癌是几型高危HPV感染引起的。HPV疫苗能有效组织这些高危型株的感染。

所以，注射HPV疫苗基本可以杜绝一生罹患宫颈癌的可能。

对于自身免疫疾病，每一次感染性疾病，都有触发自身免疫疾病的可能。当发生感染性疾病时，患者和没有感染者相比，自身免疫疾病风险提高2-4倍。

我们生活在微生物的海洋里，在人一生会有无数次罹患感染性疾病，所以一次两次HPV疫苗注射会增加的自身免疫疾病风险的是微不足道的， 而疫苗带来的收益是实实在在的。收益远远远远大于所谓的风险。

反疫苗的人，在数据解读和风险收益评估上是错误到南辕北辙。

因为无知而自得，把愚蠢当作智慧。

surezzz 发表于 2025-01-20 21:01

真是狡辩，最直接的证明，实验组，佐剂组，盐水组，三组数据直接对比。

或者，你拿出数据，这个年龄段的女性，打了盐水后，2-6个月之内会不会有2%出现严重的自免疫疾病。用平均得广义上的自免疫概率，是偷换概念。

重申一遍，这个FDA的数据没法说明HPV的安全性，未知，未知，比已知更可怕。

对照组就是alumnium adjuvant， autoimmunity rate也是2%

和这个年龄组天然自身免疫病的风险无差异。

而女人一生的自身免疫病风险10%左右，9-26岁女性自身免疫疾病风险就是2%左右。

HPV疫苗或者铝佐剂对照组，都没有统计意义上增加这个年龄端女性自身免疫病的的风险。

而且有些临床试验还发现铝佐剂降低自身免疫风险：

Ameratunga R, Gills D, Gold M, et al. Evidence refuting the existence of autoimmune/autoinflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA). J Allergy Clin Immunol Pract 2017;5:1551-1555.

The authors identified two studies refuting the claim for autoimmune/autoinflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA) as suggested by Shoenfeld and co-workers. In one study, lupus patients were found to have no increase in exacerbations after receiving a hepatitis B vaccine containing an aluminum adjuvant. A second study evaluated the incidence of autoimmune disease in more than 18,000 patients who received subcutaneous allergen-specific immunotherapy containing large quantities of injected aluminum. Patients receiving injected aluminum were found to have a lower incidence of autoimmune disease compared with controls. The authors concluded that current studies do not support the existence of ASIA.

纠结没有大样本的生理盐水对照组是可笑的。疫苗里的铝佐剂已经反复被证明是安全的。

tidewater 发表于 2025-01-20 21:34

谢谢援引解释。

医学实验我不懂，但实践中工程学实验也不是啥都做的，已知广泛证明认可的通常不做了，是因为时间和成本还有进度问题，不可能啥都给做一遍，总是有取舍。

但总之最后都是飞上天的数据才算数，地面实验说白了也就是为飞上天的准备。

天上飞的好才算好。

临床试验因为样本不可能无限大，所以，FDA还有post market跟踪。比如vioxx的例子，上市后被喊停黑标。

The FDA approved the first generation of Gardasil in 2006.

HPV疫苗全球注射了大概两亿剂了， 美国本土1.3亿剂

如果有临床试验没有发现的， post market revealed严重副作用，FDA早就应该发警示了

tidewater 发表于 2025-01-20 21:35

支持 informed decision。

AI时代了， 搜集信息不要太容易

AI也快到PhD水平了，比路人网友，阴谋论小网站可靠多了

拜托不要还总是这么uninformed啦