还是来个长的吧，以现在的social distancing ，短的带在身上使劲想让别人看见都没人能看见

没有问题吧, 我不是就能拉开, 几十镑的娃都能轻松抱起来,难道拉不开枪栓.

redrose 发表于 2020-06-16 15:46

Glock十岁以下的小孩训练几次就拉开了

这种小孩大妈们一手就抱起来了

就是多练而已

Agree! However, rifle 反应的时间比pistol长, 两者都有最好! 自重太重的pistol 用作concealed carry 不合适,除非你是身强力壮的.

redrose 发表于 2020-06-16 15:10

一长一短是标配啊

而且还有个情况大家要注意，要想清楚， 一旦决定枪对枪了，那只有你死我活了（对方也有枪的话，这个很难提前判断），那对整个家庭的危害性和不可控性，要全盘考虑好，不要大意。

pwwp 发表于 2020-06-16 14:46

这个还是要看数据，虽然真实数据很模糊，大部分防卫用枪的例子里，枪的存在和出现就结束了冲突，所以平时的作用和核武器一样都是威慑为主。

当然少数情况真打起来的话就看真本事了

[url]https://en.m.wikipedia.org/wiki/Defensive_gun_use[/url]

我有一个问题

大家会在车上贴类似sig或者NRA之类的sticker吗

萏 发表于 2020-06-16 16:04

回复 1楼redrose的帖子

我前些日子在问， 这次暴乱， 有人用枪自卫或保护店铺的新闻吗？

majia666 发表于 2020-06-16 15:24

看了这个笑翻了. LMAO!

redrose 发表于 2020-06-16 16:22

这就是一个很好的不开枪自卫的例子

很多人被“用枪自卫就要开枪，开枪就要打死”的谣传误导，缺乏足够的了解

我也很难理解有些人动不动就开枪的，自己家里上有老下有小的，误伤不说，对方如果几个人，也有枪，不是被灭门的节奏吗？ 一般歹徒只是劫财，杀人的真不多，这一开枪，不是真的就要么你能灭了人家几个，要么全家被人家给灭吗？

laixiaofang 发表于 2020-06-16 16:31

打牌是有规矩和套路的，不是上来就要先拿两个大小王一块炸。

对于防卫意识到位的人，对方看起来可疑就应该有戒备心理了，对方蠢蠢欲动就该亮枪了，对方去拔枪就该开枪了。虽然每个层次你有所反应以后就会极大的降低继续升级和真正开枪的概率，这个社会的食物链还是有本质的高低差别的，做鸵鸟只能永远活在底端任人摆布。

同意, 多数情况是这样的. 如果碰上仇家荷枪实弹的寻仇, 反不反抗都是死路一条,反抗也许还有一线生机.

redrose 发表于 2020-06-16 16:37

这也是受害者心理，来故意找事也得看看火力够不够。

歪楼～

CZ-75还可以吧，本人（女）也有一把，SP01， 握把的确非常舒适，可惜缺点如下：

1. Fire pin roll pin质量不好，之前练dryfire没用假子弹，直接崩坏了，枪都解体了，幸好还在质保期内，给免费换了新的。
2. Slide窄且紧，之前和一个手劲小的朋友一起玩，朋友就拉不动slide。

瑕不掩瑜，我还是很喜欢这把的。

Agatha_Guo 发表于 2020-06-16 16:40

CZ的 firing pin retaining pin ，trigger return spring 之类都容易掉链子，所以这枪虽然很好打，真拿来防身还是得升级一些零件

我也歪个楼, 要是过了保修期怎么办? 是不是这把枪就废了? 我从来没有考虑过这种问题.

redrose 发表于 2020-06-16 16:49

简单机械，你自己换几个几块钱的小零件就好了

回复 54楼redrose的帖子

于是教训是CZ-75的用户，练dryfire要用假子弹= =

Agatha_Guo 发表于 2020-06-16 16:50

练枪我都是用专用的枪，用最便宜的子弹往死里整，不卡就不擦，不坏就不换零件。省心又省事。

我觉得有两个不同的话题。 一是在歹徒入侵以后，屋主怎样做才能更好的实现只打劫财物，不被伤害人身。按照这个思路，首先要作到的就是不能武力反抗。

第二是 不管歹徒怎么想，在法律允许的范畴内屋主有效的用致命武力对入侵者进行防御。这个话题主要是讨论怎样才能作到“有效”。那就是拥*合适*的枪，练枪，和其它的准备。 至于是拔枪吓退，还是开枪震慑，还是开枪击伤击毙，是个技术细节。

这两个话题显然是不兼容的。

说开枪了自己被全灭，当然也有可能。这不就是第二种话题的目的吗？尽量减少自己被灭的可能性，增加成功防御的可能性

bick2 发表于 2020-06-16 16:56

也不是说动枪就是致命武力

美国法律各州不一样，一般来说拿出或者亮出枪来，可能就算是使用武力了，但是用枪指人和开枪才算是使用致命武力，这是一个武力不断升级的过程，要好好学习，不同级别的问题要用不同级别的应对策略。

回复 [url=http://huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2561882&postid=84410014#84410014]35楼kacheski的帖子[/url] 这个视频信息量太丰富了，完美诠释了黑人是怎么歧视其它种族的，以及拥枪自卫的有效性。
yurik 发表于 2020-06-16 16:58

我觉得还是学习英语的最佳教材

使用武力防身又是一个大话题。首先个人家庭防御，和轻武器爱好者（枪械发烧友, 奥林品克射击运动，其它射击项目，打猎，当网红，或者是炫耀朋友圈）的侧重点是完全不一样。在太多的中文讨论里，这些方面被搀和在一起，说实在的，只能是让旁观人迷惑，意义不明。

我觉得个人防御的最根本是准备。一个concealed carry的教学视频讲，拿起枪的一刻就是可以决定至少一个人的生死，枪是固有的危险的，从开始使用枪进入防守的那一刻，持枪人自己（包括自己保护的其他人）被打死打伤的概率就不可忽略了。如果真心害怕就没办法有效防御。所以心理准本是第一步。下定了战斗的决心， 作为防守一方，剩下的准备是多方面的，锻炼身体，器材，场地，射击技术，法律条文，诉讼纠纷等等。 有一个律师的教学视频说的很好，持枪自卫的准畚就是两件事，第一打胜枪战第二打胜诉讼。 Make yourself harder to kill. Make yourself harder to prosecute. 差不多就是这个意思。

bick2 发表于 2020-06-16 17:37

诉讼大多发生在不怎么干净，或者有争议的案件里

如果你像陈老板娘那样开枪，虽然背后开枪，追击开枪都有，也是不会有官司打的。事实上人家也没官司

美国每个州对热兵器和冷兵器的娱乐使用，携带，借用，继承，还有防御使用的法律条文都不一样。尤其是使用了兵器造成人身伤害以后的法律解释，判例更是千差万别。具体的问题只能咨询本州法律人士。

bick2 发表于 2020-06-16 17:50

绝大多数用枪自卫的人都不是什么法律人士，也没咨询过什么法律人士，法律人士里懂自卫法律的也只是一少部分人

美国各州的自卫法律差的不是特别多，个人最重要的是懂得基本的对错，有普通人的common sense 。

到时候如果要判一个人有没有罪，最终也是靠陪审团这些普通人来决定。如果这些普通人都觉得做的不对，说明这个人的判断能力和社会里绝大多数普通人产生了偏差，而不是和法律的牛角尖产生了偏差。

谢谢你看我的敲字，

你是个用枪的好手，我只是个初学者。

但是你对法律的理解未必正确。更确切的说，我觉得你的理解是偏颇的甚至是错误的。

当然我也不是法律专业人士，咱们别争这个了。反正互相也不能说服对方。

bick2 发表于 2020-06-16 18:05

虚无缥缈的东西确实没什么对错可言，看事实就可以了。

这个问题我已经跟踪了至少7年，因为我准备搞一个捐款项目，到目前为止没找到合适的捐款对象：

有没有任何一个美国华人合乎常理的用枪自卫而陷入法律诉讼的麻烦？

7年了，我一个都没找着。

陈老板娘背后开枪，追着人开枪，打死人，有没有法律诉讼的麻烦？

一点事都没有。