贡献大就说贡献大，说什么上千年。怎么不加个一万年的期限，或者评为银河系有史以来的top 10

lilywin 发表于 2021-03-12 22:17

古希腊时期的阿基米德，亚里士多德和文艺复兴后的牛爱麦伽狄等人还是比不了

更高些？老杨现在是公认的二十世纪下半叶最伟大的物理学家，没有之一。在他和李政道合作的宇称不守恒得了诺贝尔奖之后，杨-米尔斯理论也是有诺奖水平的工作。

jianliu67 发表于 2021-03-12 22:53

还有 杨-巴克斯特方程也是诺奖级别，被后面那个晚了几年"再次"发现硬生生抢了一半功劳

除了他说 还有什么。 这个杨也太恶心了。 Ohio state university 作出了科研成果改变人类的生活 升华人类的理解，都是实打实的。他的理论 或许在50年后 对人类有用。 也或许被推翻了。

yougotit 发表于 2021-03-13 00:39

杨的三份诺奖级贡献：

1. 杨米尔斯理论
2. 宇称不守恒
3. 杨巴克斯特方程

对比下OSU的四位诺奖

• Leon Cooper, 1972 Nobel laureate in Physics (Faculty) 超导BCS理论
• Paul Flory, 1974 Nobel laureate in Chemistry (Ph.D. 1934)，化学聚合物
• William A. Fowler, 1983 Nobel laureate in Physics (B.S. 1933)，恒星内部的核反应
• Kenneth G. Wilson, 1982 Nobel laureate in Physics (Faculty)，物态相变与重整化群

mm..确实超导和化学、凝聚态对人类更有用些

按你的逻辑，所有科学研究都是这样的，所有人都是站在前人的肩膀上的。

我根本就没有说私德。

他把50年ohio state university的基础学科和工程论文，研究，发明，都看过？得出他一篇论文比所有加起来都重要, einstein都不敢这么说。。。

yougotit 发表于 2021-03-13 01:01

有点怀疑他本人说过这种话吗?

说他排前十名的都是国内媒体吧。他可以给自己封个华裔物理学家第一。

 

英国的《物理学》期刊让 130 位在世的顶尖物理学家投票，选出世界史上最伟大物理学家的排名。可惜的是，这份排名只有前 10 名，他们是：牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦、伽利略、玻尔、海森堡、费曼、狄拉克、薛定谔、卢瑟福。没有杨振宁先生。然后还可以查到的几次票选分别是2005年、2007年的物理论坛投票，和2009 年的谷歌点击热点分析，排出的前 10 名物理学家与千禧年的略有微小差异，但也都没有杨振宁先生。

 

本人拙见，如果加上人品，杨绝对排倒数第一😜 BTW，我曾是一个物理专业的无名小辈。

游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:09

前十名居然没有阿基米德，有麦克斯韦没有法拉第? 有费曼没有费米和朗道? 还有费曼是怎么挤进去的？ 这是按知名度排的吧？

回复 44楼的帖子

每个排行榜都会有些差别，但是绝对没有杨。

https://www.famousscientists.org/the-10-greatest-physicists-in-history/

https://www.aps.org/publications/apsnews/200002/top10.cfm

游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:24

杨如果排不进前十，那费曼也排不进。感觉费曼有点霍金化了。

还有你引用的第一个排行榜只是按历史事件来的：Anaximander 和 Kepler 什么鬼

回复 44楼的帖子

每个排行榜都会有些差别，但是绝对没有杨。

https://www.famousscientists.org/the-10-greatest-physicists-in-history/

https://www.aps.org/publications/apsnews/200002/top10.cfm

https://www.edsys.in/greatest-physicists-of-all-time/?amp

游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:24

关于第三个排行榜也是按历史时间来的，前九名没意见，但是费曼、汤姆逊和居里夫人 只是名气和大众影响居多

你太纠结各个榜单排的别的物理学家了。这里不是只说杨吗？他是绝对进不了前10名的。BTW，Feynman比杨厉害多了！

游目骋怀 发表于 2021-03-13 01:45

费曼的主要工作是量子电动力学QED吧，影响了美国几代物理学家，对纳米科学也有远见，纯学术上个人觉得和费米、朗道等人伯仲之间，比不上狄拉克，和杨也差不多，实际可能稍逊。

QED是费曼得Nobel Prize的工作，只是之一。难道你忘了Feynman path integral, Feynman diagrams and Feynman parton model of hadrons吗？

em4luv 发表于 2021-03-13 02:02

路径积分和费曼图在场论里是很重要和基础，但已经被算在QED贡献里的一部分了吧？

其余的除了提出 parton 介子模型，他还有对液氦超流以及对弱衰变作用流的贡献。

自然杂志2000年评的最伟大物理学家，杨振宁排18，而且是唯一在世的一个。不知道楼上的湾湾轮子们为什么连杨振宁的成就都有贬低，就因为杨自认自己是中国人。说实话湾湾轮子们的仇华已经到了不可理喻的地步了

goubie 发表于 2021-03-13 15:19

有原文link吗？google了一下英文媒体中并没有查到，还是严谨些的好。

一点都不严谨，查不到英文的 （中文的假新闻倒是不少），请帖一个英文link？

Btw, 请不要一张嘴就给人贴湾湾轮子的标签，没人要贬低他的成就，只是说杨排不到前10。更别提他的人品了。

【物理揭秘】杨振宁物理界排名第18位真相居然仅仅只是一个纪念册：

“杨振宁也既不是卡片上唯一活着的物理学家，也不是卡片上唯一的华人物理学家。”

“事实已经很清楚，这张最有力的论据其实只是一张美国物理杂志发行的纪念卡，我不明白为什么会传扬成20位世界上最伟大的物理学家。不过杨确实排在第18的位置。但是这54个人排位是按名字字母顺序排位的，跟贡献大小也是毫无关系。”

“至此事情已经清楚，人们口中的《自然》排名前二十位的最伟大物理学家根本就是不存在的事情，也不知道是谁杜撰出来的，并且说的有板有眼。”

https://www.sohu.com/a/360439715_472787

游目骋怀 发表于 2021-03-13 17:23

sigh, 这种以讹传讹真的没必要，事实上还把人低估了。

再说各种排行榜所依据的标准也都不一样，比如大众名气、历史年代、甚至引用数等。我是认为他学术上不仅仅只有18，进前十五没什么问题。

吹的太狠了。能进前30已经是作弊了。

birdffly 发表于 2021-03-13 19:10

请你找30个比他厉害的物理学家列出来

石溪有fields，有wolf，老杨只能算最强之一。。。

glashow 发表于 2021-06-26 00:23

普通 fields/wolf 比得上吗？

lmao。。。

你先查查再来扯淡。。。

glashow 发表于 2021-06-26 00:41

1. John Willard Milnor[53] (Professor) – 1962
2. Shing-Tung Yau^[98] (Assistant Professor) – 1982
3. Simon Donaldson[110] (Professor) – 1986

丘成桐就算了，Milnor是大家， 但在各自领域的相对排位也还是比不过吧。。?