所以网友是什么标准没用呀，关键是你自己舒服不舒服。我个人比较认同与病毒共存的说法。 家里的大人孩子都坐过飞机了，我是唯一一个感到不舒服拒绝参与的人，但是我也开车远游过好几次了，在当地吃饭住宿都没有戴口罩，汗一个。跟朋友和同事之间也都没有隔离的说法了。当然不必要的聚会能不参加就不参加了，但是真的确实没少聚会。

补充一下，每个人的标准不同，再亲密的朋友跟家人还是有区别的，要求隔离再见面，换个角度想也是对双方都负责任的行为，我觉得能理解，可以接受，也许更理性和更感性的会做出不同选择，倒不必延伸到是否能够共患难。

husband和boyfriend肯定是有区别的呀。 这个事例里，对方选择更谨慎的预防措施，我觉得是负责任。 假如我是你，在我已经得了新冠而他为了自保而不再见我、自我隔离的情况下，我才会想到他能不能跟我共患难。

家人住在一起很难具备隔离的条件，很多时候抱着侥幸为了省事就算了。 男女朋友不住在一起，幸运的能实现隔离。 我觉得这些都是顺势而为。仅此而已。

我觉得不是三观不合，是逻辑误区，说开了就好了。抱抱楼主。

汗，难道楼主是旅行归来的那个，要求跟男友见面被回复隔离后再说？那更没男友什么事了。不强人所难对所有人都适用。