我個人開了此主題回應：【经营亲密关系】如何理解和挽回外遇的配偶

MeekSarah 发表于 2021-07-19 13:33

版主未雨绸缪。

個人的觀點取向：「未雨綢繆」這點 與你「英雄所見略同」啊！

如果每一對婚內人士都可以那麼容易談open relationship 的，就不會有這麼多無法對元配坦承過去，或現在外遇數據點 的局面了。越來越聽到外遇人說元配無法接受open relationship這deal。

我想探討的是：為何不外遇的元配無法接受open relationship這deal？是自己還沒有兩手準備該如何保障自己的資源不流失嗎？當然還有其它因素吧，有勞大家的創新思維，撇開道德觀念不談 來自我分析一下？

MeekSarah 发表于 2021-07-19 13:38

我的个人观点比较简单粗暴直接：只接纳一对一的感情，宁缺毋滥。

楼主别删，闲话上看来一段话“没长大的男人需要大飒蜜，需要她们既漂亮——满足他们的虚荣心和占有欲，又能像妈一样，一边在生活细节上毫无保留地帮助他们，一边对他们投以母性般的包容和体贴，让他们尽可能延长青春。”

关键词是“没长大”。前面网友专门起了楼谈契约精神，这里你专门谈同理心，楼上很多层谈了自我认可，但是对于“没长大”，没长平衡的人，这三点都胜任不了。(对我们的启示是和什么样的人走入婚姻) 像楼上层主说的open marriage，离婚，独身都是选择，他们偏偏觉得自己没选择。成长这点上，他们各自的原生家庭，现在的婚姻，包括社会，都是原因。其他人可能不会外遇，但谁也不敢说自己就完全成熟了。那个楼至少是真实的，也许是楼主和旁观者一个难得的自我观察和思辨的契机。

.Cheers. 发表于 2021-07-20 11:36

我也是觉得没必要删。每个人都在表达自己的观点，各取所需吧。再说，说和做也会不一样的，看看就好，能带来些思考更好。

楼主消消气，大家只是观点不同、看法不同、对不符合自己道德标准的行为的接纳程度不同。

各人道德底线高低与否似乎不仅通过评判别人来体现呀。

serial killers 多有悲惨的童年， school mass shooters也多是被同学霸凌过， 每个渣人说不定都有难言之隐。

”存在就有合理性。不如多了解、多分析，警醒自己，完善自己。“ 无妨自我利益的时候的确自扫门前雪，独善其身最和谐

weee21 发表于 2021-07-20 22:17

这思维是有多发散才能把一个在婚姻内幻想爱情的女人类比成性质及其恶劣的人渣呀。人家隔壁楼主只是分享一下不那么主流的经历，至于被贬损成这样吗。

每个人都管好自己、对自己的思想言行负责，不是最基本的吗？

修身齐家治国平天下。谨修己身，何错之有？层主留点口德吧。

一个人做的事情也许侵犯了伴侣的利益，但是这和危害了社会上其他人的人身安全，是有本质区别的。 存在就有合理性，这有助于进一步探索行为背后的动机。同时，合理不代表正确，不代表合法，更不代表必须符合其他人的道德标准。

我可以不赞同别人发声的内容，但是我认为每个人都有发声的权利。我自己的道德标准不会因此而被改变。

既然每个人都有发声的权利， 那么隔壁楼主有讲故事的权利， 听众自然有judge的权利。 我没看到judge楼主的人让楼主闭嘴， 倒是看到一些听故事太投入的让别人闭嘴.

weee21 发表于 2021-07-21 09:11

理不辩不明。谢谢你让我看到自己的偏颇，有机会更加完善自己。平衡之道很难，不易且值得。