婚姻是契约的方式之一，也是最主要的方式，由于各种原因无法结婚的两个人互相承诺在一起也是一种契约。

我这样理解对吗？

我们从小就被灌输婚姻神圣不可侵犯，这有时候也体现在对原配婚姻的绝对维护上。

人到中年后，也只有我们自己知道我们为此背负了多少。

回答楼主的问题。对自我要求高的人，自己说过的话或者约定俗成的，比如婚姻恋爱中的性忠诚，都可以是契约。但同时很多契约也是可以解除的，告知对方即可。但是很多人出于不能面对内心林林总总的心理，采取回避的方式偷偷单方面违约，比如谈恋爱时让人痛恨的ghost，婚姻中的出轨。

.Cheers. 发表于 2021-07-03 11:13

我发这贴的初衷是有感于你在另一贴里的留言，当时想继续讨论，又担心打扰到那楼的楼主。

“哪一个优先是个优先级的问题，时代发展到现在，论坛里大多数人并不反对，进而是鼓励以自我为优先的。所以其实没什么人在judge你或楼主。楼主号召大家讨论婚姻该不该束缚自由，答案当然是不应该。如果还有人因此束缚了自己，相信楼主和你的分享对他们会有所启发。

但是同时大多数人包括法律也认为契约精神是现代人的基本素质，自由和契约精神的结合是开放婚姻或者离婚，而不是欺骗。外遇在严厉点的国家是违法的，即使在不严厉的国家，被外遇/欺骗的都会在离婚时被照顾，所以这是不是个道德问题不用说也是不言自明的，并不取决于网友个人的容忍度。隔壁楼为什么要讨论开放婚姻，就是为了解决外遇破坏婚姻契约的问题。为什么这类贴会有大量网友劝离，也是为了解决这个问题。

纯粹从逻辑的角度，别人和你谈契约，你和别人谈自由，怎么看都有点偷换概念的意思。在网友影响不到的现实中，即使只有天知你知，就像parking在残趴上，没被抓到就不会被罚款，你会不会趴呢？所以我前面说这是个自我要求的问题，来这里即使得到网友虚幻的支持也不能改变问题在现实中的实质的。”

婚姻本身不神圣。

神圣的是孩子，上帝赐的礼物。

男女被婚姻绑在一起，养这个神圣的礼物。

孩子大了，契约也就失去了神圣的光环，可以告终了。

handan11 发表于 2021-07-06 21:19

这……让那些没有孩子的家庭情何以堪……

我比较同意楼上，签了婚姻契约就是合力养娃。

楼主说的婚外契约除非也是基于利益合作关系的，其他我也想不出还有什么可签的。

所谓神圣不可侵犯当然是指婚内财产和义务。

另外我觉得女人因为有子宫所以需要牺牲部分自由来成全后代的安稳，这是没办法的。

如果女人赚钱能力强大，身体又好，确实不需要婚姻这个形式的。

同样强大的男人也不会束缚于只养婚内娃。

所以婚姻是保护我们这种俗人的

确保男人养的是亲生娃，确保女人生理弱势的时候娃不会饿死

枕戈待旦 发表于 2021-07-06 21:48

人间清醒……

再讨论下去就变味了……假如婚姻契约只是为了合力养娃，那做爱只是为了生娃？

我弃楼了……