「你和你现在老公在一起相当长的时间他都没有离婚，对不对？」

對。

「当时你和你前夫的婚姻解除了吗？」

我，前夫，我先生 三人 現階段達到的共識是：我與前夫無需解除婚姻。我們都分析到離婚會瓦解我給前夫子女多年來建立的經濟支持系統。造成系統從新設計，太多工夫要做和資源上的消耗，而且果效對現時所看到的大局而言 弊多於利。

MeekSarah 发表于 2021-08-06 21:58

那其实现在在法律上你和前夫才是夫妻，

这个先生算是情人了，并没有法律上的契约关系。

谢谢你的坦诚。

我與我先生 不是standard 一紙婚姻書，簽個名表示就有法律對一紙婚姻書上有名之人的生活保障的那種。

而是customized 的一個有法律效用的contract，好似遺書、employment contract的各樣情況下如何保障我在我與我先生這段婚姻生活。即是我先生死了，仍有法律效用的遺書內容對我有保障比對一個妻子的保障更周到。

簡單描繪：所有一紙婚姻書內的契約關係，都有律師為我們議定了一份法律效用的文件提供契約關係的效用，有過之而無不及。

例如，當我與我先生在不能為自己的身體做選擇的時候，我們有法律契約給 我與我先生 權利 為對方做選擇，有權知道對方的所有medical 資料。

「那其实现在在法律上你和前夫才是夫妻，」

這是我，我前夫，我先生現時所達到的共識。

這樣，我死了後，我的所有依然可以繼續養我前夫。我的經濟受益人依然是我前夫。

MeekSarah 发表于 2021-08-07 10:17

谢谢你详细真实的回复。

第一次听到这样的生活方式，任何家庭关系，存在就是合理的。

佩服你的心胸。你是个有大爱的人。

仅仅是路人的想法，关于你和你先生的法律协议并没有非常大的约束力，因为他随时都可以找律师更改条文的。