LZ，我很少对别人的家事说三道四，因为我并没有经历你经历的。但是我还是想告诉你：你已经很好很好了，多多关注自己。

钱财是身外之物；孩子们的人生我们做妈妈的不能负责一辈子；还有，苦难是人生的一部分，该了断的时候就了断。

新年快乐！

冰冻三尺，

非一日之寒。

不少情侣恋人，

故事是从 non-penetrative intimacy time 开始。

其实从前没有婚前性的年代，

都是始于 non-penetrative intimacy time。

现在可能时代变了，

杯水主义。

但对待 penetration 的态度，

存在男女差别，

还不小，

进化优势造成的差别。

如果无法得到 penetration 的机会，

对男生而言，

冰川期是进化烈士。

而相反，如果随便乱给 penetration 的机会，

对女生而言，

冰川期也是进化烈士，

因为怀孕生娃的高风险。

现代人，

虽然有了各种避孕手段，

但性心理,

并不因为 ”知道避孕“ ,

就会急刹车。

所以，

non-penetrative intimacy time，

给双方折中对 penetration 的男女态度差别，

给了机会。

因为相互 empathy 的存在，

而相互理解感受。

penetration 的另一个动力，

是生理上感觉安全，

但心理上并不完全感觉安全。

因为社会上潜在的性竞争的存在，

所以相互之间通过 penetration 更确认纽带，

以及绑定。

反过来的话，

也就是生理上没有足够安全感，

心理上反而太多安全感，

就不太行。

心理上太多安全感，

是由于 Dunning-Kruger Effect，

而错误的高估了自身的 mate value。

这么说，

是不是容易

理解

一些？

tidewater 发表于 2022-02-05 22:01

我翻译一下（试图理解哈，虽然我自认为理解能力超强，但对潮水的文章我就有点犯怵）:

我们这个年纪的男女，往往一开始都是通过“性”绑定来决定人生伴侣。“我就是你的人了”，女方面带娇羞的说。是不是我们小时候看的无数电影小说里面的一幕？

但这其实不对。我20岁的时候是不知道我40岁的时候是什么样的；我现在也不知道我60岁会是如何？对得起天地，也要对得起自己啊。将来的人生历程，是寻求性伴侣，还是心灵伴侣，还是宁愿自己一个人，取舍之间，我们在这个年纪差不多有答案了。

东方文化给女性过多的条条框框，“要温柔，要体贴，要相夫教子，不能拖后腿也不能超过他，家务要如何如何，x方面还要如何如何”，凭什么！就因为他们多一个器官？

回复 140楼tidewater的帖子

看得似懂非懂

不过想起了之前闲话看过的一个帖子

有点长但很有启发

https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2399787&onlyauthor=1&posterid=404646

里面有一点觉得说得很对

改变自己的心态

不是为了别人

而是为了你自己心情能好

你自己能过得舒心

可能跟你提到的forgiving一说

有点异曲同工的意思

无名ID 发表于 2022-02-21 20:47

这个帖子我应该看过；不过，当时我肯定是瞄一眼然后直接退出了。现在再看，感觉竟然有些微妙变化。。。

不妨跳出来看：这个读书笔记不是关于“我应该如何经营我的婚姻”；而是，“我应该在一段亲密关系中如何改善自我（so to positively feed back to the relationship)”。

还有哦，to 潮水：reinforcement learning (not reinforced learning) 是基于Markov theory；这里面最重要的一个assumption是：过去（past）不影响未来（future）；only current state/action matters. 这个assumption对女性不一定适用啊。女性的记忆力好得很啊！

LZ，我叽歪一句啊：

forgiving不是supressing your own feelings; 更加不是justifying/validating the other party's actions。对婚姻的思考一般都开始于对婚姻的不满；“不满”并不是错误行为。我们每个人都有权利不高兴，在亲密关系里面强装幸福，短期还行，长期就不必了。

世界很大很精彩，世界上也有很多精彩的人。婚姻关系只不过是人生各种关系中的一个小部分，not really a big deal.

I think human memory is the "present", not the "past", even the said memory is formed from past events.

tidewater 发表于 2022-02-22 22:32

我仍然看不懂潮水的学术论文。

那篇2年前的帖子，我仔细读了，包括原文和后面的讨论。说实在的，我比较不喜欢那种“大道理一套套”的论证方式；“基于实例的分析，归纳，再推广到其他cases的应用和实际效果”才是我的理解能力可以达到的程度。

关于潮水的“男性天然的选择flight”，我其实有点疑问。不过，刚刚我检查了孩子的作业之后读了这一篇，突然觉得：

真的，我干嘛管男性到底怎么想。过几年有没有性别有没有人类都是个问题。

======================

DeepMind, 核聚变线圈设计。

这意味什么？微型核电站，机器人背包里面。

当然，我还是有个问题：因为当年歪哥让我写过一篇这方面的科普（不要问我是哪一篇，我用歪哥给的ID发的），Sex Bot，哪里买parts？

很多码工一上来都会想着用什么算法；其实，consumer eletronics最重要的是parts，和能够把这些parts稳定安全的安装生产的控制流程。

所以，请教一下潮水，发个link我看看。倘若我私信问你，过于weird。所以在大庭广众之下问吧。我对装机拆卸有兴趣有经验，让我guestimate 一下项目难度。