我曾在多伦多的一条街上看到过一个乞丐，脖子上挂个牌子：“前妻请了一位好律师。”

回复 9楼wenxuecity0824的帖子

赶快去把那个律师介绍给楼主

trudily 发表于 2021-01-28 18:05

我希望她不要离婚。

你希望她离婚吗？

我碰巧看到了她编辑主贴之前的帖子，你看到了吗？

我觉得他们不合已经太久了

当然也有人觉得只要表面上看起是一个家也能行

trudily 发表于 2021-01-28 18:17

我没有看过。

看来你可能是对的，以后我跟着你的观点走。你点火我浇油，你添油我加醋，你夫唱我妇随，呵呵

回复 9楼wenxuecity0824的帖子

谢谢回复! 只是不明白啥意思。

dreamlot 发表于 2021-01-28 19:05

意思很简单，去找专业人士。

我们做的每个决定，都是为了以后有更多的选择，而不是被动接受

楼主可能离婚，也可能挽回，但是她都要做好准备

trudily 发表于 2021-01-28 18:54

您懂法律吗？我不懂加拿大的法律。

我个人的思维：

我着手筹备应付的策略不会因着「希望的」而预备。

我会因着现实上最大可能发生的事来分配资源去着手筹备应付的策略。

再说，我并没有阅读理解到 trudily 的贴文有半点希望她离婚的 意思。

做好两手准备为上策。如果对方要离，需要尊重对方的选择之外，还要保护好自己。

如果有共同孩子要管养的，还要保障孩子的生活费。

MeekSarah 发表于 2021-01-28 19:35

没那么复杂。就考虑一个问题：还念不念旧情？不念就走法律程序，念就放一马。

顶锅盖说一声，求之不得吧！ 孩子已经大了，工作了。 还留着糟老头子干嘛？ 他那么自觉，找小三，出轨了，赶紧扔了。 共同财产有多少能转移出去的啊？ 大部分婚姻也就是房子最值钱吧。
handan11 发表于 2021-01-28 21:29

据说华人中老年女性大都希望讨厌的老伴滚蛋，日本女人更过分，是盼望老公死掉。

我的观点取向是如此分析这情况：

楼主是处于被动位置。「念旧情」与 「放一马」对楼主而言就不是在遥遥板的两端局势，越多「念旧情」，就越多「马放给对方」。

而是一种 资源 与 选择 的因果关系。

我这样分解：「念旧情」是一个选择； 「马」是一个资源。

自己要先有了 「马」在手有这选择权才有条件放人一马。

至于楼主的老公（对方）才是处于主动位置：对方就是处于 遥遥板的两端局势。对方越多对楼主「念旧情」，就越多「放过楼主一马」。

最坏的情况都有机会发生：对方不念旧情，楼主自己如何念旧情也无补于事地保护自己临老退休生活费。到时更累了成年子女要负担自己的生活。若成年子女又有其配偶的，又多了一重依赖，依赖其配偶「念旧情」接手养自己。

放马不放马的选择能力要留给自己做选择何时放何时收。要有准备最坏的情况，如何在公平的范围内把自己保护好。先保护好自己才可以有能力念旧情。自己有多余的资源例如钱，当离了婚的配偶落魄时（被小三骗财后不理ta时），自己还有念旧情的能力去以金钱帮补ta.

圣经中的 「浪子回头」那故事，做父亲的也不是念旧情到把自己的身家全给那浪子，而只是份身家把儿子的那份公平分出去而已。到浪子儿子花尽金钱，回头时，父亲才有能力「念旧情」去放儿子一马。

MeekSarah 发表于 2021-01-29 10:51

点赞！

你不但有实际生活经验，而且还能引经据典，高人呀！