没混过学术圈吧，

导师不让去哪个学校，学生一般不敢自己做主的。

shoppingisfun 发表于 2021-06-07 09:36

扯淡， 这哥们如果在美国混， 导师可能还有话语权， 人家去别的国家， 导师的话根本不需要听

你太高看中科院了，不光孩子上学没保障，那级别分的比大学细，比你高半个级的都能压着你，至于党委工会等，呵呵，都一样

乔峰 发表于 2021-06-07 09:41

中科院工资很低， 刚进去1万出头每个月， 在北京

统计学博士去industry 多好啊，非要学术圈死磕，去啥NIH 博后就已经是进坑了，然后裸归肯定被人拿捏。家里没底子，美国没退路，国内没关系，去了高校裸归那真是羊入虎口，赌博啊

Cybercat 发表于 2021-06-07 09:48

这哥们留在美国， 可以去华尔街， 药厂， IT大厂做统计， 真是每条路都是人生赢家。

Re.板上逢中必反的又高潮了。朋友也是海归国内top3，呆了两年不喜欢国内行政制度就跳槽去港大了，心理精神有问题也是可怜人，大家好像没听过Amy Bishop一样，中国也开始仿效tenure制度出现这种惨剧是迟早的事，更别提国内人口基数大了

公用马甲47 发表于 2021-06-07 10:19

跳巢去港大了不就已经很说明问题了？

所以国内的TT制度，就是坑人的。

美国的大部分学校招一个TT，非常谨慎，招来之后，提供很多Support，希望你能够顺利Tenure。不存在和别人竞争的问题。

国内很多学校的TT，招5个，过1个或者2个Tenure，其他三个走人。

zhegufei 发表于 2021-06-07 10:24

而且美国大学有一个tt的空缺不容易， 如果这个人走了， 州里很可能不再批相同的空缺。 近些年美国的tt职位也是越来越少

你身边有学术界的朋友么？博后，尤其是老板是中国人的博后，简直是粉红重灾区好吧，你和他们说国内这些事情，他们觉得你美分。一说起国内必须两眼放光，认识某某大牛，和院士的组合作过，谁都不觉得自己是韭菜OK。去年疫情爆发后，很多认识的名校PHD，有些拿到美国AP offer，有些拿到工业界offer的，都放弃了海归，说美国这样未来肯定没希望了。你到现在还觉得这些人海归全是因为美国找不到position？？？

甜甜圈123 发表于 2021-06-07 11:44

去年疫情， 美国的工作大量freeze, 无论学术界还是工业界， 反而是国内在招。 你这结论怎么得出来的

校友群看到的，“中期评审就没过，是被杀的书记想尽办法帮他一年年延到六年期满的。”

alessa 发表于 2021-06-07 11:47

看吧， 党书记已经被洗白成白莲花了，凶手被打成精神有问题的海归。 想海归的还自己以为不是韭菜的掂量掂量吧

回复 104楼zhegufei的帖子

美国的tenure可不是一个人说了算。是有committee 决定的。真要拿不到你也没法怪某一个人。国内都是一个人说了算，其实风险也就在哪里了

Goodlife2017 发表于 2021-06-07 12:06

确切的说是所有tenured老师说的算。 如果学术特别强， 即使人缘不好也没关系， 有appeal的流程。 而且同事之间无论怎么斗， 在重大问题上还是会把持原则的

这自白，很明显这人跟一般人不一样，民警问他，你从家里过来的？他回答，从住的地方过来的，语调上重音放在 住的地方 上

一般人跟人对话是这么说话的？分明是从家过来的，他不回答 是的，非要按他自己的说法，从“住的地方”过来的，这么小的细节，都得按他的思维来，可以想象平时跟这人交流得是什么样的

magnoliaceae 发表于 2021-06-07 12:14

这样回答看不出有什么问题。 如果你以后也这么类似的回答问题， 希望别也被人当神经病

是韭菜就别把自己当根葱：

复旦是为张维为这样的人准备的。你一个美国正牌大学的博士，去复旦搀合什么。别以为复旦是你的母校，就会拿你当根葱。

张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“特聘教授”，终于得以弄假成真。

https://posts.careerengine.us/p/5f15ece365d803378d3caa49

电动车 发表于 2021-06-07 13:21

这有啥， 我还认识三线野鸡大学因为专业是习思想进入复旦成为正教授呢

tenure也没有guarantee一定能拿到吧，即使不是十几个人竞争，就算只有三个人竞争一个名额，还是有人拿不到。就像那个研究mRNA的波兰女科学家，一辈子都没有评上tenure，一直辗转各个实验室做实验，收入也不高，这个人如果留在美国没拿到tenure会不会也开枪杀人。

莱 发表于 2021-06-07 16:28

那个科学家从来就没上过tenure-track

认识一个普通学渣是习专业进的上交当教授。另一个大学也考不进的超级学渣在上交读博士。

brewhaha 发表于 2021-06-07 16:57

这些年只要研究习思想， 那真是混的风生水起， 我认识的那个三线国内教授调进复旦当正教授的， funding多的用不完， 随时都有几百万美金的项目。 真的是比理工科的教授funding好拿多了。 想回国的考虑考虑这个专业吧。 有老大保你， 没人敢不让你tenure. 真心推荐

真是一声叹息啊。很多做基础科学不肯转工业界的学者，不管是大家看不起的千老，还是在国内苦苦煎熬的特聘们，都还是对科学有一腔热爱的。美国统计系待过好几年的人，他能不知道自己有去花街去药厂去各种data science公司的选项么。会选择回国内高校肯定有很多原因，但对自己专业的热爱肯定其中之一。可惜国内的科研环境不允许人一心扑在业务上，有党委书记这种奇葩职位的存在，评定一个科研人员水平的标杆就一定不纯粹。

国内这个非升即走的政策每次出现都喜欢打个括号说这等于美国的tenure track, 这两者其实相距甚远。首先美国高校开一个tenure track position是非常麻烦的，从系里到学校各层都同意需要新人来填补这个空缺，认定这个方向有足够的发展空间，可以从NIH, DOE, NSF等等是拿到资金。学校和院系在对从五年规划，startup的支持，到对未来整个科研方向的规划发展，等等方面的考量下才会放出位置让人申请。国内高校这几年的爆发性引进海外人才，大多时候只看履历不看具体方向，招人的时候考虑的不是我们能为他提供什么，而是他能拿个什么计划，大概能发多少文章，能对我们评学校综合排名科研排名有多少帮助。至于新人五六年后的发展，学校的编制资源能否负担同时来的这么多人，这些根本不是招人时期的关注范围内。其次，在美国高校，除去臭名昭著的少数学校和专业，正常情况是可以tenure的。一个系历史的tenure情况也会被拿来给后面的cases做参照。而国内高校这几年才开始非升即走，大家都在摸着石头过河，特聘位置到期了怎么评也没有一个具体的标准，这时候才开始讨论编制讨论资源思考开源节流，再加上各种书记各种派系各种内卷，怎么可能不出问题。

前有浙大跳楼，今有复旦捅人，十年了高校海归的矛盾并没有变小。后面想回的人真的要考虑清楚，不愿低头求人只想简单做科研的人真的并不适合回国。

iberianstar 发表于 2021-06-07 18:32

确切的说， 一个tt职位州里都要批的。 所以学校对每个职位都很重视

在上海，还算开明的地方，律师还是可以有一个的。死缓 和 死刑 都是在可接受的判刑范围。就看下一步法院辩论和判决吧。

jack54321 发表于 2021-06-07 19:22

是呀， 维权律师现在还关在监狱里呢。 不会不知道前些年那一批维权律师被抓的案子吧

国内某些T大领导， 吃相太难看， 所有年轻老师的发文他都署名， 十几年后， 就被后人当作学术大咖了。 其实p都不懂的

cannie 发表于 2021-06-07 22:00

T大领导和某大刊编辑经常一起旅游约炮大声叫床的传闻那是。。。

找一个好的律师。如果不是死刑，大概不会上诉了。如果是死刑，估计还会上诉一下试一试。

jack54321 发表于 2021-06-07 22:35

上诉干啥， 杀了高衙内不会让他活着的。 而且还能杀鸡儆猴， 谁还敢动高衙内

是这样啊。但读博士留学术界的很多人就还是觉得科研最高，很难改变他们。

这个博士确实可怜，但他这一年都发不出一篇的产量，在北美数学系的tenure track制度下也比较危险。。。现在的北美ap们起码都是一年两篇的节奏。国内卷的更厉害，基本都是一年灌十篇起步。

zsefvgyjm 发表于 2021-06-08 01:47

那是你不懂数学系的规则。

除了涂博士，还有带着技术回去开公司，被政府安个罪名关起来，公司充公的。

stainlessbelief 发表于 2021-06-08 08:37

不是有个清华本科， 带着技术从美国回去， 开公司， 结果被一个官二代看上这条材料， 把他弄到监狱呆了好像是7年， 他出来还是因为官二代老爸出事了， 于是他又花了4年吧为自己证清白， 反正是人生都毁了

一年数学系的灌十篇？不到两年就被踹出门了吧。搞笑呢。

CC2020CC 发表于 2021-06-09 12:24

我不知道你什么意思。 数学系的文章确实不是灌水文章， 好杂志不好发。 一年发10篇的并认为值得骄傲的在某些学科存在， 数学不存在