我用过 copilot 做 Python Pandas,能出结果但是 vectorized operation 非常差,基本都是要用 loop,要不断地 prompt engineering。当然也可能我 prompt engineering 的不是很好。
当然,vectorized operation 优化的 Python Pandas 程序,不是初级程序员的活。
我用过 copilot 做 Python Pandas,能出结果但是 vectorized operation 非常差,基本都是要用 loop,要不断地 prompt engineering。当然也可能我 prompt engineering 的不是很好。
当然,vectorized operation 优化的 Python Pandas 程序,不是初级程序员的活。
xiaxie8 发表于 2025-01-19 00:09Copilot和Cursor是同一家公司还是两家不同公司?
总之都是 ChatGPT 换件马甲不是?
肯定可以啊。general model第一步就是能解决通常情况,广泛适用于各种语言。vectorization本身也不难,只不过还没finetune到这里而已。花点时间做训练针对性就行了。
对我们来说,主要是一些琐碎又tedious的常见任务交给copilot,比如visualization。真正算法部分,或者比较特殊的任务,还是要自己上。有那个功夫写出prompt,再做prompt engineering,还不如直接手写代码了。
Giovanna 发表于 2025-01-19 10:22
是的,不过我做 prompt engineering 也是因为好奇和测试。
因为现在语言和 package 本身很先进,Python Pandas 写代码效率非常高,prompt engineering 目前比自己写并不更快。
另外还有一个问题,是要把需求变成自然语言,复杂的需求写成自然语言也花时间。
但简单的,copilot 确实能有帮助,或者不熟悉的 API 库函数之类的。
gooog 发表于 2025-01-19 12:23既然AI这么牛逼了。那我就请教AI大侠们以下一个word的VBA编程问题。
使用VBA编程实现下面对word文档操作
word文档的结构如下
heading 1 AI牛
heading 1.1 AI牛啊
heading 1.2 AI牛呢
heading 1.3 AI牛嘛
heading 1.4 AI牛嗯
heading 2 AI到底牛不牛
heading 2.1 AI到底牛不牛啊
heading 2.2 AI到底牛不牛呢
heading 2.3 AI到底牛不牛嘛
heading 2.4 AI到底牛不牛嗯
heading 3 AI不牛
heading 3.1 AI不牛啊
heading 3.2 AI不牛呢
heading 3.3 AI不牛嘛
heading 3.4 AI不牛嗯
要求删除*.1 和 *.2 section,包括
heading 1.1
heading 1.2
heading 2.1
heading 2.2
heading 3.1
heading 3.2
这个操作,如果手动删除,估计用过word的人都会。但是VBA编程如何实现呢?
请AI大侠们贴出VBA源代码。
现在 VBA 啥公司还真的用啊?
gooog 发表于 2025-01-19 12:30AI公司。
你用AI生成了文本,这个文本最终要提交成报告。而报告的格式为word的最为用户喜欢。
也就是说,你给AI说,
给我一片论文,word格式的。
AI就给你一片论文.doc
不能先生成 html ,然后把 html 转换成 word 格式?
JuypterNotebook 之类缺省是转成 html 格式的。
当然目前总是有客户 prefer word 格式,但这个不是 AI 的大方向,更多是处理 legacy 个人觉得。
取决于用户要求。比如用户要求给他一个网页。那就是html。
这个VBA程序的源代码,有AI编程能实现的吗?如果实现了,请贴出来。
让我们共同测试一下,AI编程到底牛不牛。
另外,请大家贴出,你发现AI编程做不了的编程工作。
然后,大家共同探讨一下,为何这些编程工作,AI搞不定。
gooog 发表于 2025-01-19 12:43
这个具体问题我没法讨论,因为我不用 VBA 也不会用 VBA 。
等有 VBA 和 word / Excel 经验的人来讨论。
那你发现AI编程在你会的语言里,
有什么不会编的程序吗?
比如python
gooog 发表于 2025-01-19 12:53
我前面说了,稍微复杂一点 python pandas 编程,vectorization 目前很差,需要不断的 prompt engineering ,最后还不一定出的来。
而此消彼长,Python Pandas 编程是 highly functional programming ,代码行数很少。导致目前直接用 Copilot 编程并不划算,时间上。
另外,safety critical 的 robotics ROS2 C++ 编程,目前也不敢过于信任 Copilot 。
很多 Copilot 目前做不了,系统级的也做不了。更多是帮助写一个具体的 coding section 。
而且越是 modern language 或者 modern open source package,好像越是不太值得用 Copilot 直接编程,因为代码行数本身相对少了,很多还用 auto code generation 。
你需要登录后才可以编辑
登录 | 注册