不是的。

长久的爱情，是双方都没啥选择的爱情。

注：挥刀自宫的选择，不算有选择。

有了几个伢儿，就基本上势均力敌了

poppyjasper 发表于 2023-03-22 23:30

娃会长大的。

而且现在有娃离婚的多了去了。

谁知道呢 孩子上大学的人到底咋样才肯离婚

UglyMeggieL 发表于 2023-03-23 01:04

小孩上大学离婚的，真的不少。

当然现在社会发展了，小学生父母已经一半离婚了。其实也没啥，那些娃日子一样过。

爱情一般都不会很长，是人脑中神经递质的的寿命决定的，后来都变为相处的问题，而相处的问题不光是男女朋友或夫妻间，存在于各种社会关系中。相处的各种关系倒不一定要势均力敌，只要有双方相处融洽的模式就好。但如果有一方一直委屈求全的，最后一定会出问题。

castleonsands 发表于 2023-03-23 01:43

不是的。

我觉得爱情恒久远，是真的，一点也不难。而且跟相处之类的都没啥关系。

我看校花第一眼就喜欢，后来就一直喜欢，就这么简单。

但光爱情恒久远，这远远不够婚姻恒久远，日子过不下去也是只能分。

婚姻恒久远才是真的难。

有道理啊，还真的好像是越是开始追的紧的，婚后变坏的可能小

QINGQING001 发表于 2023-03-23 01:47

追的紧的不一定啊，也是不少男生就是睡完即扔图新鲜，那种追的更紧。

定义啥叫爱情

hhxx89 发表于 2023-03-23 01:57

就是见色起意

回复 31楼的帖子

你爸骗你的。

我可以很确切的告诉你，没有班花系花脾气好的。

人家班花系花脾气好的时候，那因为没有睡到你而已。

毛主席说过，做一次雷锋不难，但没有班花系花能够做一辈子雷锋的。

无他，班花系花从小就不会让着男生好吧，不骂男生就不错了 ～～～

你说的这种是特殊情况，男生在情窦初开的时候被闪电击中式的一见钟情的女生后来又没有真实恋爱发展和相处，就会在爱情想象中被完美神话，永远不会被替代。不少文学形象就是这样来的，比如但丁神曲中的贝雅特丽齐， 沈从文边城中的翠翠，戴望舒雨巷中的丁香姑娘。因为没有发展，所以没有经历头脑里爱情神经递质的完整变化过程，经历完整恋爱过程的爱情都不会特别长，最多几年，激情就消退了，如果这时候两人还在一起的话，就变为亲情或友情的那种相处式情感。

castleonsands 发表于 2023-03-23 02:04

看来你是新警察 ～～～ 在这个版上，我说校花，是指我太太 ～～～ 我和校花一起过日子很多年了，当然也吵了很多年，还有两个娃。

回复 31楼头文字D的帖子

你爸说的那种一开始相处的情况，对男女双方都适合。我也是后来才体会的。就是相处中，要stand our own ground，一开始就形成一种公平，平等的关系，后面才会形成这样的惯性。人性的东西，确实不能考验。

likepeace 发表于 2023-03-23 02:10

我觉得那是在过去年代，没有边界的社会。

现代社会婚姻里，我反而觉得切忌 stand on one's ground，因为每个人都是 bias 的，或多或少。

我觉得现代社会的婚姻，应该是边界清楚。而这个边界，社会已经设定。

当然，现代社会是指比如加州。无论魔都还是德州，都不能算现代社会。

我遇到的问题不是女生得寸进尺，而是原生家庭边界感不够强，接受现代加州婚姻法理念还需要一些时间。

哦，我不知道内情，你们还有爱情的激情？其实无论爱情，亲情，友情都是某种爱，只是和不同神经递质相关，其转化有一定的规律。

castleonsands 发表于 2023-03-23 02:24

靠亲情能不能保持经常做爱但愿人持久？

如果可以的话，也可以算亲情我想。

这个我同意。大家总说中年甚至婚后几年就没有爱情只有亲情了。我虽然觉得未必，但却也不能很强有力的反驳。说了自己和身边亲人的例子，看客又会觉得是我一厢情愿的恋爱脑。

你说的这个我觉得很有说服力，如果真的只是亲情，没有了男女之爱，我就不信男的在意持久，女的在意温存。

xyzgw 发表于 2023-03-23 07:22

说这个可能今晚会被校花打死在床上，但为了科学的讨论，还是说一下。

比如前面讨论的，女生温柔的问题。

如果用具体 measurable 的东东，我们具体化一下，女生什么时候说话的语调最温柔？

通常是两种情况下：

第一种情况，做爱的时候。

第二种情况，有些说梦话的时候。

但第二种情况有个上下文，跟华人版的 “分床睡最快乐” 的主流不同，某些情侣默认睡觉时，肌肤可以也应该靠在一起，甚至可以爱抚敏感区域。当然具体情况下，看具体互动时的具体肢体语言。

也就是说，不管哪种情况，实际上是爱情让女生的语调更温柔。

当然第二个问题，女生什么时候语调最河东狮吼。

这个也是跟华人版 “琐事时最河东狮吼” 大相径庭。琐事确实会吵架，但不是最最河东狮吼的时候。

最最河东狮吼的时候，要么是大的 financial decision，要么是大的 child rearing decision。

也就是说，情侣吵架不是因为爱情，而是因为权力的争议。

是的，即使是共产加州 community property，也只定义了婚内财产的所有权、子女监护权，是你一半我一半。但并没有定义某一件事情上，具体权力的分配。

也就是说，爱情恒久远，权力永争议。

回复 71楼tidewater的帖子

你有没有想过这种可能性，就是你说的语调最温柔的两种情况，对象其实都不是你？

EbbieV 发表于 2023-03-23 13:32

哈哈哈，梦话常常说明问题。

因为有过梦话，叫我的名字，让我把垃圾桶里的脏水倒掉，并且洗一下。

白天的时候，通常这是个命令式口吻。但半夜梦话就不一样。

当然，说梦话的时候，我在干嘛。不能说，否则我已经被校花打死在床上了。

回复 71楼tidewater的帖子

你彻底向校花投降，放弃一切权力和权利，就不会有争议了，我保你们白头到老

头文字D 发表于 2023-03-23 13:32

不可能的，因为人性是可以折中，看 total package。但不会长期可持续地违心。

所以就是潮水说的爱情恒久远嘛。我也觉得是。

xyzgw 发表于 2023-03-23 07:41

其实是我们的心理学，混淆了 “爱情” vs “新鲜感”，或者说，混淆了 “一见钟情” vs “Coolidge Effect“。

或者用小九说电影里面，那句著名的台词：

“一见钟情不是看了一眼就喜欢你，而是在看一眼之后，早已深深藏在心底。“

从遗传学角度：

爱情对应的是 DNA 的 double helix 双螺旋的超级稳定性。所以爱情恒久远。

而新鲜感，或者说，Coolidge Effect，是对应于 DNA 的 double helix 双螺旋解旋重组的多样性。所以 Coolidge Effect 就是睡完即扔。

实际上两者还可以同时并存，比如人类冰川期进化史上，智人对智人一见钟情，因为保持智商的遗传稳定性。同时智人对尼人睡完即扔，因为引进免疫系统对抗病毒的多样性。

回复 91楼tidewater的帖子

“深深藏在心底”的意思，就是养备胎？

EbbieV 发表于 2023-03-23 14:08

如果有 N 个一见钟情，那其中 N-1 个就是备胎。

但备胎不是鱼🐟 ～～～ 只不过说实话很伤鱼🐟的心就是了，所以大家把鱼🐟也说成备胎。

爱情恒久远，钻石永流传。

EbbieV 发表于 2023-03-23 14:13

从量子力学角度，钻石没有 DNA double helix 稳定。

这个势均力敌和爱情也许没半毛钱关系

可以让搭伙过日子过得很平稳

galah 发表于 2023-03-23 14:14

我觉得 势均力敌 跟 一见钟情，还是有一定相关性的，因果性不清楚。

因为一见钟情，不是睡完即扔，也不是做慈善。

你看，别不服气，我早已点穿了你的问题的本质

归根到底你实力不足，你要是备胎多多，你就不怕离婚了，你备胎没一个，怕被离婚，离婚后你就孤身寡人，但又不肯彻底投降，这就是你的病症所在。根据你现在的实际情况，我给你的建议：彻底投降，从此臣服于你家女王膝下

反观我，我用最真诚的态度来对待D嫂，但我也不怕离婚，所以在关键原则问题上，我敢寸步不让，最后，我和D嫂反而相安无事，没你那么多烦恼和争执

头文字D 发表于 2023-03-23 14:24

简单的说，不怕死 vs 主动送死，不完全是一回事，或者说，完全不是一回事。