从进化心理学角度，出轨冲动之所以能够过进化门槛，因为 diversification 是进化优势。

而同样从进化心理学角度，白头偕老也能够过进化门槛，是因为 mate 的稀缺性（注，不够格的 mate 不算 mate）。而这样对双方而言，出轨的代价太高。

家庭幸福与否，只是一个因子。但更大的因子，是在于 mate 的稀缺性。（假设是理性婚姻人）。

推荐Esther Perel的几个Ted talk。对这个问题有很好的解答. 丢个她写的Why Happy People Cheat链接。她本人还有podcasts

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/why-happy-people-cheat/537882/

Akptkk 发表于 2021-11-25 08:32

针对文章的第一段来评论：

“Most descriptions of troubled marriages don’t seem to fit my situation,” Priya insists. “Colin and I have a wonderful relationship. Great kids, no financial stresses, careers we love, great friends. He is a phenom at work, fucking handsome, attentive lover, fit, and generous to everyone, including my parents. My life is good.” Yet Priya is having an affair. “Not someone I would ever date—ever, ever, ever. He drives a truck and has tattoos. It’s so clichéd, it pains me to say it out loud. It could ruin everything I’ve built.”

下一贴评论。

“He is a phenom at work, fucking handsome, attentive lover 。。。My life is good” —— 对于是不是出轨而言，这段其实啥都没说。

因为根据马工图论，出轨的阻力，并不是在于 "good"，而是在于 “better”。也就是说，两个特定 node 之间的 edge cost，远高于各自跟其他 node 之间的 cost。

或者通俗的说，这就是 “美女” vs “校花”（情人眼里出校花）的差别，或者 “声音美” vs “校艺术团乐队第一主唱”（情人眼里出主唱）的差别。

这说对方是自己眼里的 “美女”。我的天，谁知道你眼里有多少 “美女” 嘛，而且还有各种不同风格的美，还可以有 ”气质美女“ 等等等等。你要说 “校花”，就算标准不那么绝对，那这个 better vs good 的差别，高下立现。

当然，心理学文章为了政治正确，避免 judgemental，只能这么写。可以理解。大伙儿心知肚明就好。

出轨的统计学原因，如果在理性婚姻人的前提下，不过就是出轨的 reward (比如 Coolidge effect 新鲜感，或者证明自己还 attractive 的冲动，或者得到性方面满足（如果是无性婚姻）)，大于 risk / cost。

你过高估计了大多数人的认知能力了。

论坛里这些已经经过重重筛选的发言者里都有很高比例不知所云的男男女女。更何况生活中了

枕戈待旦 发表于 2021-12-28 13:05

这么确信伊甸园没有逆向淘汰的情况发生？