帮你踩一脚刹车～

有一个什么理论来着， 认为外行自认为懂得比内行多，想不起来了，好像潮水哥提到过， 懒得爬楼了。

可能，他爱你并没有你想象中那么多， 换句话， 他没有那么爱你。

如果你去尝试， 可能总有一天你会清醒， 之后失望， 之后意识到自己被骗了。

那时，你和你周围的人都会因为此事受到巨大伤害，你要面对的是寻欢作乐后众叛亲离的结果。

记得来更新啊～

BraveOrange 发表于 2021-12-29 20:36

Dunning-Kruger Effect -- It takes competence to be aware incompetence.

43

42

71

11

层主继续

回复 108楼.Cheers.的帖子

不过我个人不认可主观标准，因为每个人的主观标准不同，容易导致 boundary 定义不清。

我只认可法律或者社会习俗 (typical) 的客观标准。类比的例子：娃大了在家里要有自己的空间，他/她的空间划分就是房间的那道门，即使门开着。因为这道门是 commonly recognized fact。

采用主观标准的最大问题，是逆向淘汰，鼓励 toxic manipulative personality。

如果出现严重违反社会习俗客观标准的外遇，我认为第一段 marriage emotion bound 已经彻底 shattered, repair cost prohibitively expensive。

因为 marriage 不是 unconditional love，是 conditional，不发生客观标准的外遇，就是 condition。

而一旦 condition 被 void，接下来的 fight or flight 是 autonomous reponse，不是可以简单可以自身控制的。

至于是不是 denial 这个 fact，是不是开始第二段 marriage emotion bond，各家自己的选择。

回复 111楼BraveOrange的帖子

删掉了

32

回复 116楼.Cheers.的帖子

“美国人不可能用中国人标准”

这就是自欺欺人了。在美国，婚外性行为，以及 婚外 romantic 的亲昵行为（比如 kiss），都是被认为是外遇的。

65

21

我看了上下文了，我前面写的标准很清楚，婚姻之外的 romantic relationship 的 facts。但 fantasy 不算。

跟感受并不直接相关，如果直接按感受定义，那婚前分分合合甚至劈腿的情况，怎么算？能跟婚后外遇一个标准吗？你得先解决自洽性问题。

72

12

33

42

27

16