如果女方告了就算,不告就不算,因为女方愿不愿意由女方说了算。本贴的女方没上告。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-24 23:29
理论上如果有第三方的确凿证据,即使女方不告,DA 一样可以起诉强奸。当然实践上门槛非常高。
当然另一方面,人心隔肚皮。玩火是个人选择,但是不是被告不一定可以选择。
如果女方告了就算,不告就不算,因为女方愿不愿意由女方说了算。本贴的女方没上告。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-24 23:29
理论上如果有第三方的确凿证据,即使女方不告,DA 一样可以起诉强奸。当然实践上门槛非常高。
当然另一方面,人心隔肚皮。玩火是个人选择,但是不是被告不一定可以选择。
先请问版主在本版 being tolerant and inclusive 和谴责强奸行为的界限在哪里,我好知道如何回复本贴
welkin25 发表于 2020-12-24 22:49
按美帝目前法律理论,“No means no”,只要控方能够在陪审团面前证明 “No”。美帝法律没有欲淫还拒一说。
you must remember this,
a kiss is just a kiss,
a no means a no,
the fundamental things apply,
as time goes by ~~
ChristinaW 发表于 2020-12-24 23:51
That is correct.
本贴中女方一直有机会制止事件深入的,最后也的确被外界原因制止住了,可是却一言没发,尤其是在生理上被turn-on后,放弃了任何抵抗,甚至互动迎合,更何况一个单亲妈妈已经很久没有接触过男性肉体了。
wenxuecity0824 发表于 2020-12-25 02:45
层主法律常识啊 ,,,