2014年加州推行950以下免重罪

帮当时任州检察长的哈里斯打政绩宣称减少犯罪率

你妈都不抓

犯罪率当然变零了

结果旧金山洛杉矶变成犯罪天堂

说到这我就感觉到有民主党粉一定会说德州都2500才重罪了

我就想问问德州全民持枪你敢随便零元购吗？

结果现在加州天怒人怨

repeal prop47已经正式列到加州11月选票上了

本来加州州长还要帮哈里斯擦屎

结果拜登川普总统辩论第二天就把帮prop47过关的提案给否掉了

被视为两大热门人选的暗自较劲

也从另一方面显示哈里斯主推的prop47有多么不得人心

这姐们搞乱加州

现在要搞乱全国了

怎么能容这种人为非作歹？

HONNINGSVAG 发表于 2024-07-21 18:30

Prop 47是加州民众公投通过的，和Harris无关啊。。

Harris also refused to take a position on Prop. 47, a California ballot measure to recude a number of non-violent offenses from felonies to misdemeanors

Harris在任的时候，一直是大力打击犯罪，也因为这个立场，在几乎所有民主党内部选举的时候，都被民主党的左翼喷。。

"Time after time, when progressives urged her to embrace criminal justice reforms as district attorney and then the state''s attorney general, Ms. Harris opposed them or stayed silent," wrote Bazelon, the former director of Loyola Law School Project for the Innocent. "Most troubling, Ms. Harris fought tooth and nail to uphold wrongful convictions that been secured through official misconduct that included evidence tampering, false testimony and the suppression of crucial information by prosecutors."

虽然我觉得她没能力当总统，但你们好歹也要骂对地方。。

Namama 发表于 2024-07-22 01:57

Prop 47是加州民众公投通过的，和Harris无关啊。。

Harris also refused to take a position on Prop. 47, a California ballot measure to recude a number of non-violent offenses from felonies to misdemeanors

Harris在任的时候，一直是大力打击犯罪，也因为这个立场，在几乎所有民主党内部选举的时候，都被民主党的左翼喷。。

"Time after time, when progressives urged her to embrace criminal justice reforms as district attorney and then the state''s attorney general, Ms. Harris opposed them or stayed silent," wrote Bazelon, the former director of Loyola Law School Project for the Innocent. "Most troubling, Ms. Harris fought tooth and nail to uphold wrongful convictions that been secured through official misconduct that included evidence tampering, false testimony and the suppression of crucial information by prosecutors."

虽然我觉得她没能力当总统，但你们好歹也要骂对地方。。

继续政治扫盲。。

Prop 47是2014年加州全民公投的结果，最终

Yes 4,238,156 59.61%

No 2,871,943 40.39%

而即使在那么蓝的加州，那么左倾的议题，那么一边倒的群众支持，Harris依然拒绝支持这个法案，那么她个人对这法案的看法和立场是如何，也就很明显了。。

如果还有疑问的，可以去看看2019年的民主党初选辩论，看看其他竞选人是如何攻击Harris任内大力打击犯罪的

你们可以骂她蠢，骂她没执政经历，骂她副总统任上没啥政绩，骂她没有政客的亲和力/煽动力，这都是valid point

但睁眼说瞎话，拿Prop47来攻击她是什么鬼？？

这属于对美国政治理解缺乏基本认知，整天被右翼媒体洗脑？？

lanacustom 发表于 2024-07-22 14:47
回复 132楼 Silverwing 的帖子

不接受帽子 我支持共和党 不是trump . 别偷换概念 你只代表自己

传统的共和党建制派和现在的MAGA党根本不是一路人

如果你真的支持传统上的那个John Mccain, Mitt Romney，老布什，里根所代表的共和党，那么就该反川普

这个不知道是不是非法移民，但是是non citizen voting

https://www.heritage.org/voterfraud/search?combine=&state=IL&year=&case_type=All&fraud_type=All

目前proven voter fraud有1500多cases，这个database可以查

https://www.heritage.org/voterfraud

不管这1500多case是favor共和党还是民主党，有一点可以肯定，voter fraud是存在的而不是捏造的。

MayBest 发表于 2024-07-22 16:16

你这是过去所有年份，所有选举，所有可证实的voter fraud? 而且还不分党派

你拿这个来论证民主党最近几次选举胜利是非法移民投票的结果？？

脑子和逻辑呢？

统计学上有个词statistical significance，要不要去自我学习一下？

MayBest 发表于 2024-07-22 16:28

我说了，这个database是证明voter fraud存在的事实，你那只眼睛看到我说民主党最近是靠非法移民投票赢得？

还是那句话

知道不知道在问题分析里，statistical significance是啥概念？？？？

votting fraud为什么需要p<0.05？

人家只是说有这个事实存在 就好像你存在是个事实一样 为什么要做统计？

小新2014 发表于 2024-07-22 17:05

因为如果认为voter fraud是一个需要面对的问题，那么这个问题就必须要有statistical significance

不然扯啥？

美国是个3亿人口的国家，从地方到联邦各种选举无数，这种规模下，根本不可能0误差

正如我不管你哪年的选举，也不管搞了多少监督手段，雇佣了多少人，进行了多少培训，

我敢保证，你如果点票10次，就必然会有10个不同的得票数字，肯定是不可能完全对上的。

全国范围内最后上下浮动能在几千票以内就已经极其精确了。。

所以，如果有人认为非法移民投票，是美国选举中需要正视的问题，那么其前提就是非法移民的投票在选举中的影响已经存在Statistical significance

而所有年份，所有选举，不分党派，所有可证实的voter fraud加一起才1500多，这本身恰恰证明的是voter fraud在美国选举里并不是一个问题

cs5560 发表于 2024-07-22 18:04

那这么多年美国为什么要指责那么多国家选举舞弊啊？凭什么不先讨论一下statistical significance啊？

因为这本来就是美国干涉其他国家内政的借口呀，

借口嚒，即使不存在也可以让CIA临时制造一个。。

美国CIA满世界搞政变，啥时候在乎过其他国家的选举舞弊，

“所以，如果有人认为非法移民投票，是美国选举中需要正视的问题，那么其前提就是非法移民的投票在选举中的影响已经存在Statistical significance”

这是你拍脑瓜订的规则？照此逻辑，纽约被推下地铁的案件也不需要正视了，每天客流量3百万，一年“才“发生那么些case，还有mass shooting也不需要正视，美国平均每人有1.2支枪，别忘了选举不是天天进行，枪是天天都能接触的。

MayBest 发表于 2024-07-22 18:00

美国需要正视枪击，本来就不是因为某一件mass shooting案件。。

而是美国每年死于gun violence的人数，占人口比例，枪杀案发案率，远远高于其他国家

瑞士这种国家也持枪，每年也同样有人死于枪击，但概率低，所以就不是严重的社会问题

所以嚒，还是那句话，麻烦先去学点基本逻辑和政治概念