发帖
查看:88248|回复:329
  • 1
When you buy via links in posts, huaren.us may earn a commission
Advertisement

大家看过这个关于成都案件视频的分析吗?

头像
4操作1 #
头像
1 #
4
21-05-14 13:36操作
查看全部AA分享不感兴趣

我是境外的 但肯定没有势力


CleverBeaver 发表于 2021-05-14 13:02

你是属于天真的围观群众,被别人带了节奏而不自知。。


和楼主这种蓄意吃人血馒头,故意带节奏的人渣还是有本质区别的。。

头像
14操作2 #
头像
2 #
14
21-05-14 13:48操作
查看全部AA分享

我和你一样


昨晚那个所谓完整(但是就缺关键片段)的视频的帖子里我只说了一句rip


现在想想 如果我是那个妈妈 没看视频还好 看了肯定更怀疑有猫腻了啊!


为什么割腕了却什么地方都没有血迹?连攀爬的围栏玻璃上也没有?


这也太诡异了吧


国内p民太可怜 🥺


CleverBeaver 发表于 2021-05-14 13:26

你这就是明显被有心者套路了。。

网络造谣带节奏的一个根本是啥?就是先进行有罪推定,然后再让你自证没罪。。


成都事件上,当那么多视频/证据都放出来了以后,最正常的状况,

难道不是让质疑的人来证明这是谋杀,而不是让校方继续自证清白?


在任何一个国家,在一个正常法律程序下,难道不该让那些质疑的人,来举证据,来论证这为啥是个谋杀,然后让旁观者来找出他们谋杀指控中的漏洞吗?


有想过为啥法律界一直都是无罪推定吗?

我如果说CleverBeaver你上周末杀人了,请自证你没杀,你能做到吗?你信不信哪怕你给出再多证据,我都能找出无数问题无数可能来质问你?


所以其实这都是些基本网络带节奏的套路。。。。

很多人没经过逻辑训练,确实很容易被他们绕进去,


我知道你和这版上那些蓄意造谣带节奏的独轮运不一样,人还是好的,所以还是希望你能take a step back, 然后从更客观的角度看问题,而不是被他们绕进去。。


或者说,想找漏洞,有疑问的,去找那些谋杀指控背后的论证漏洞,因为这才是全球通行法律思维方式。。


Advertisement
头像
4操作3 #
头像
3 #
4
21-05-14 13:54操作
查看全部AA分享
头像
7操作4 #
头像
4 #
7
21-05-14 13:56操作
查看全部AA分享


自己恳请公安机构不要发表细节,转身就在网上大肆炒作。。


说实在话,我没骂她居心叵测已经是够宽容了。。


头像
4操作5 #
头像
5 #
4
21-05-14 14:04操作
查看全部AA分享

这也太冷血了吧


CleverBeaver 发表于 2021-05-14 13:57

正是因为我理解一个母亲不愿意接受失去孩子的现实,很多时候甚至会失去理智/胡说八道,所以才没怪她。。



但你不妨想想,自己一边恳请公安不要发表细节,一边在网上说官方不发表细节所以有黑幕而大肆炒作,这是什么行为?


Advertisement
发帖回复
查看:88248|回复:329
  • 1
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回