这几天没发帖无聊看世界，发现未来100年的新秩序正在悄悄形成。

目前看中国会变得强大，世界会二级化，但终将一极化。中国的阶级正在固化，资本将由背后变为幕前。美国可能政策略性撤退，策重于经营自己，在印度重造一个新中国。欧洲可能跟英美分裂，跟中国联合。多数人未来在中国，欧洲可能比美国赚钱多，少数能人在美国赚钱更多更爽。

至于哪里的人民更幸福，哪里更适合普通人生活，其实还是未知数，智者见智，仁者见仁，大家关注一下，大家可以自己的娃的将来讨论一下。30年后如果大家还活着，我们继续讨论。

mindstorm 发表于 2021-02-25 21:14

1）中国肯定全球第一经济体。。

2）全球前三必然是中美印

3）哪里更适合普通人生活，取决于人均GDP，那美国普通人生活水平还是要更好一点。。

中国人均GDP追不上美国的。

一线城市能追上，但类似香港这种程度的追上，收入虽然不错，但生活水平/竞争压力没太大吸引力。。精英的话可以尝试一下。。

4）自家孩子的话，中文教育，中国文化教育不能放手。。。

出生在美国的孩子100%搬回国发展，应该是极小概率事件，普通孩子没啥竞争力，精英另说。。

但哪怕不想搬回国居住，随着中国国力增长/对海外扩张，中文水平好会在欧美大量新增岗位竞争中有优势

参考当初日本全盛时期日企在海外的大举扩张。。。中国规模会是这个的n倍

回复 18楼Namama的帖子

日本人抱团，日本客户来美国首选自己人，中国客户就不是了，更乐意白皮伺候着。

cqcq 发表于 2021-02-25 21:41

10-20年后就不会这样了

穷人乍富，总要得瑟一把，特别是面对欺负了自己上百年的白人

这是成长过程中的心态问题

你比较一下中国60后和00后对老外的心态，那是完全不同

回复 44楼擅长吃火锅的帖子

你鳖那，怎么会有自恨，人人都得唱赞歌。你有什么资格说话.不唱赞歌的结果你自己知道.

itspid 发表于 2021-02-25 22:21

你这种住地下室拿政庇的真心还是歇了吧，也就一辈子loser命

小看印度了。再过20年，人人在谈印度。

mindstorm 发表于 2021-02-25 22:59

主要是因为有中国做对比，才显得印度太渣。。。

但其实印度最近20-30年整体经济增长在发展中国家那是相当不错。。

当然，和中国成绩比，那依然还是渣。。。

回复 66楼mindstorm的帖子

你说中国拿得出手的知识产权有哪些？我不是挑衅，是来美国10多年的确没怎么关注过中国了除了跟几个好朋友瞎聊我也没抖音，只有微信联系国内亲人。 但是我最近经常看到美国人（白人跟ABC）在INS转发很多抖音上的酷炫技能，我真的惊呆，但是同时又抱着怀疑的态度。 比如一个视频发的国内大排档不需要厨师，是机器人在炒锅翻锅了，AI这一块视频非常多，酷炫到我掉下巴

cqcq 发表于 2021-02-25 23:02

华为的5G?

要不然美国人急得跳脚干嘛。。以一个超级大国的国家力量全力封杀一家企业，这应该还是第一次

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Intellectual_Property_Indicators

拿数据说吧。我来大概率预测。

1. 中国新生儿每年1000万，还在下降，100年后？中国人口8亿就不错了。人均寿命假设80岁，每个人都能活到。

美国人口在上升，100年后，6亿不成问题。如果美国人均高，美国GDP总额还是会高，或者差不多。

但是从现在到100年后的这个过程。

2. 短期中国会上升，但由于人口总额会缓慢下降，经济总增长必须体现在人均收入的增长，否则总额会下降，这是铁的定律。

3. 但back of the envelope来算。随着人均收入的提高，中国产品竞争，劳动力成本必然越来越高。在产品总成本中，劳动力，土地，资本，政府管理成本，水电能源。中国在土地，政府管理维稳成本，党政2套班子，水电能源上，都比美国高，这说明中国只能靠劳动力成本低或者政府补贴和美国竞争。人均收入就是劳动力成本，人均收入到了一个点，中国产品竞争力就没有美国产品竞争力强了。

2+3 对中国是矛盾的，现在中国人均收入，劳动力成本还低，还能增长，所以中国是上升的。但是过了一个点，就没有竞争力了，人均还比美国低不少，中国怎么办？停滞不增长还是政治制度变化？到时候就可能下降了。

所以中国短期会上升，中期会大变，不确定性很大，长期总量和美国差不多。

dodgers 发表于 2021-02-26 08:25

1) 中国5年内，必然全面放开生育限制。10年内会开始鼓励生育。。。

能恢复多少，看政府手段。。。

一二线城市的1-2亿人，生育率肯定还是低，这个是全球通病。。

但3线以下城市的12亿人，估计会反弹不少

整体人口再增长是不可能的，但人口减半啥的同样不可能。。

2）美国过去人口增长主要靠大量引进移民。。本土人口生育率并不比欧洲高。。

Census Finds U.S. Population Will Decline Without Immigration

https://www.cato.org/blog/census-finds-us-population-will-decline-without-immigration

但引进移民会有大量社会问题，现在这环境下，想继续引进移民，甚至是上亿的移民完成人口增长，政治上已经很难走通了。。

3）改革开放以来，中国人均收入增长了25倍，但明显产品竞争力在不断提升。。

所以这无非就是个生产力增长速度 vs 劳动力成本增长速度的问题。。生产力增长跟上就没啥问题。。

如果你要说中国长期人均GDP追不上美国，那这也是我的判断。。

但人均追上葡萄牙，立陶宛，乃至意大利还是可以的。。。

人均追上葡萄牙，经济总量比美国大1/3

人均追上意大利，经济总量是美国2倍

我觉得走不下去了政治制度一定会变化，中国这一百多年一直在改革，从清末搞君主立宪议会制到现在，基本是二三十年一变，各类系统几乎没有没被尝试的。现在其实还处在师夷长技以自强，婴儿学步的模仿阶段，等到自己摸索出适合自己的方式了，那就会真的一发不可收拾了，现在各国黄祸心态又起来了，也是有些人看到会有那天，而且不会很远了。不过中国文化其实侵略心态不强，和西方文化不同，所以我的结论和楼主不同，五十年后大概会是个多元世界，一百年后大概会全球融合，不分国家。

Mintcafe 发表于 2021-02-26 10:10

看如何定义多元了。。。

中美印欧4强，也一样是多元。。。。

其它经济体的体量差这4家太远了，小国很难发挥影响力。。。

回复 104楼huashan2018的帖子

呵呵。。。。

当时美国还在蓄奴吧？西方还在大规模屠杀殖民地民众吧？

当时在美国的中国人是啥状态？

知道你们这些自恨党普遍是不懂英文的文盲，但还是希望你找本字典，好好看看这图上写了点啥。。。

所以说自恨党就是脑子进水，外加历史盲。。。。

智商低真是硬伤。。。