以下是引用thermallc在2005-2-22 21:59:00的发言：


相机本身不是很重要, 但镜头系统就比较重要了. Nikon的广角端做的比较好, 佳能的长焦,尤其是超长焦做的比较好, 基本白炮全部带IS. Nikon的老镜头, AI, AIS的掏起来很好玩 (这个相信劳拉资深深有感触), 成像质量也非常的好, 价格非常的便宜, 和现在的Nikon F口也全部兼容. 佳能这个方面就比较差一点, 老FD的头必须要adapter才能用. 反正选哪个也没有错, 如果实在不行, 就抓阄吧!

这话不对。NIkon AI，AIS的镜头放在自己的产品D70上面都不能TTL测光，倒是放在佳能任何一款DSLR上面都可以TTL测光，呵呵。而且佳能DSLR因为EF卡口口径大，可以容纳大部分其他厂商的镜头，比如Nikon AI/AIS，Leica R，Contax等等，而Nikon就不行了。佳能的DSLR可以换对焦屏，比如裂象屏，这样对于玩手动头特别好。

这个“普遍反应”在哪里？

说成像质量20D不如D70我不信。

Also in DPreview, please take a look of 20D, 10D 350D 300D forums, and see many comparison results. Or Dpreview reviews can tell which one is better.

但是你却提到兼容问题，而且篇幅不短。

TTL测光问题是我提出来的，这是玩老头很重要的一点，Nikon自己都不能做好这一点，每次玩老头都得看histogram看过曝欠曝没有，很没有效率。反而佳能却能将AI/AIS头放上去TTL测光，而且现在换了裂像屏之后，用手动头很爽。

说光学表现，Nikon和Canon半斤八两，只是各有侧重，风格不同而已，并没有存在Nikon头比Canon头高多少的事实。

这就跟一个10m深的池子，我可以注入10m深的水，也可以只注入1m深的水，视情况而定。但是一米深的水池，最多只能注入1m深的水，没法注入10m深的水，因为会溢出。能TTL测光的机器也可以慢慢玩，但是要效率的时候也不会差，即使拍风景，比如光线复杂的场合，比如日落日出时间比较短的场合，能测光加根据经验得到的曝光补偿比看histogram一点一点试出曝光组合要好得多。拍人像更是要注重效率了，如果你拍过就知道了，很多时候人的表情就是一瞬间的事，如果用自动头拍当然最好了，要是非要用手动头，对焦就得花不少时间，然后还得曝光参数调节，连FM2都不如（FM2还能TTL，提供基本的曝光信息），等你什么都搞好了，表情早就僵硬了。

[此贴子已经被作者于2005-9-1 8:21:14编辑过]

没想到版主对这10m深的池子这么有成见，居然不屑到一谭泥水的地步，相反认为自家1m深的池子清澈见底, 一潭碧泓。呵呵。

就我个人经验而言，我10m深的池子和1m深的池子都玩过，如果一家是泥水，另外一家也是泥水，一家是清水，另外一家也不差，不必浅薄至此。但是对于手动头的适用性这一特定问题而言，1m深的池子比10m深的池子差，这点也是勿庸置疑的。